3−2−4 観測結果

測線のノイズ状況を図3−5に示す。時間的、空間的にノイズ環境が大きく異なる。ノイズ(微動レベル)の大きい場所は、RP818−824境川村の食品工場、RP688−696大津町の道路工事、RP635−652中央高速道の側道、RP403−414道路工事、RP289−295櫛形町旭町,屋敷森の商店・住宅密集地、RP229−233道路工事であった。ノイズレベルは平均して−84dB程度であり、ノイズの大きい場所との差は24dB以上にもなることがあった。

図3−6−1図3−6−2図3−6−3図3−6−4図3−6−5図3−6−6図3−6−7図3−6−8図3−6−9に、反射法地震探査の現場モニター記録例を示す。図では、人工震源(バイブロサイス)から生成された弾性波を、地表に設置した240カ所の受振点で同時に観測した波形を並べて表示してある。横軸は受振点位置、縦軸は弾性波の到達時間(往復走時時間、ミリ秒)に相当する。参考のために、5万分の1の地形図上に発震点・受振点をマークした測線図に対比させた。

記録例では、表層基底層を伝播した初動屈折波(直線的な波の並び)が確認できる。測線の西端では県民の森に至る屈曲した道路に沿って受振器が展開されているため、初動屈折波もそれに応じて屈曲して表現されている。初動屈折波は測線西端〜中央部にかけては240チャンネルの展開全域にわたって観測されているが、測線東側(図3−6−5図3−6−6図3−6−7図3−6−8図3−6−9)では途中から初動が不明瞭になっている。これらは周辺のノイズレベルが高くなっていることの他に、それらの発震点での地表状況による影響が考えられる。

また測線中央部(図3−6−4図3−6−5図3−6−6)では初動のほかにいくつかの双曲線的な波の並びが確認でき、これらは地下からの反射波に相当する(図3−6−4)では発震点付近LocNo.305で0.8〜1.5秒辺りに認められる)。その他の記録例でも断片的に反射波が観測されているが、連続的に追跡することは難しい。