図３−２は、本測線東端付近での平成１４年度東京都地下構造調査の解釈結果と参照・整合させながら、図中の境界Ａ（水色）・境界Ｂ（緑）・境界Ｃ（青）の３つの反射面境界について解釈を行ったものである。なお、解釈は、反射波の特徴や連続性に着目して境界線を追跡しているため、屈折法の最終速度モデル（境界が平滑化されているモデル）とは若干異なっている。

　境界Ｃは、先新第三系基盤の上面に対応する。本調査測線の東端付近には、埼玉県活断層調査（１９９８）、および、平成１４年度東京都地下構造調査の反射法測線があり、その基盤深度は３０００ｍ〜３４００ｍとされており、今回の調査結果と整合する。一方、測線西端の基盤上面の深度については、隣接するボーリングの調査結果を参照しながら、５００ｍ前後の深度の比較的強い反射面に対応させた。近接するボーリングは、武蔵村山試錐と昭島試錐があり、これらの基盤深度は、それぞれ、５３７ｍと２６９ｍで今回の解釈と整合している。一方、立川断層の下盤側については、基盤まで達したボーリングデータがなく、他にもコントロールポイントが存在しない。今回、初めて１０００ｍを超える基盤の落差が確認された。

基盤上面の形状は全体的に起伏に富んでいるが、立川断層の東側（ＣＤＰ７００を底とする）において比較的大きな基盤の凹部が見られる。これらの凹部を充填している部分には反射が乏しく乱れているが、区間速度は３ｋｍ／ｓを超えるようであり、中新統またはそれ以前の堆積物であると推定される。この付近のブーゲー異常図をみると、重力異常の低部が張り出しており、構造の凹部と整合的である。

境界Ｂは、凡そ上総層群と三浦層群相当層の境界付近に対応すると考えられる。既存資料によれば、三浦層群のＰ波速度は大略２．７〜３．３ｋｍ／ｓであり、速度情報からも、Ｂ面〜Ｃ面にかけてはこれに相当する地層であると考えられる。この反射面は、測線の中央部から東部では、上部の上総層群基底付近に厚く（１００ｍ〜２００ｍ）分布する礫層の強反射波列の最下部付近として対比したが、特徴的な反射面ではなく調査地域内にコントロールポイントがないことから、解釈の精度については若干の任意性がある。特に、測線西部では反射面が不明瞭になり、立川断層の両側での対比については、今後更なる検討が必要である。

境界Ａは、平成１４年度東京都地下構造調査によると、上総層群上部の反射面に対比されるようである。この境界についても、測線の一部記録がノイズ状況により不明瞭な部分があるが、立川断層の周辺で幾つかの注目すべきアノマリーがみられる。まず、立川断層直下のＣＤＰ３００−３５０位に背斜状の撓曲が確認できる。また、断層の２ｋｍ程度東方のＣＤＰ４５０−５００辺りも撓んでいるように見える。さらに、断層の１．５ｋｍ程度西方のＣＤＰ１５０−２００位も不明瞭であるが不連続であるように見える。ただし、いずれも反射断面だけでは断層との関連について明言できない。なお、ＣＤＰ８５０−９５０が浅部で不明瞭であるが、このあたりは、新青梅街道、西武鉄道沿線であり発振が少なく反射が良く出なかったので、層面の追跡はよくわからず点線で解釈している。

図３−５は、本測線の解釈を基にして、既存の立川断層調査に対して新たに解釈を試みたものである。平成９年度東京都活断層測線（Ｔ９７−１、Ｔ９７−２）では、断層上盤側での基盤は、前回と同じであり、下盤側を断層によって深く落としている。平成９年度活断層・古地震研究調査による反射法解釈断面（地質調査所、１９９８）に対しても、下盤側の基盤を断層によって深く落としている。これは、地質調査所（１９９８）によって、断層東側の基盤上面の深度はもっと深く、当探査では捉えられなかったかもしれないという考察に則したものである。その他の、堆積層の断層の両側での対比については、解釈に大略変更がない。

断層線は、下部堆積層の不連続（深度６００〜１０００ｍ）から垂直ではなく若干東に傾けているが、推測の域をでない。これにより、上総層群基底付近の変位（東側隆起）が１００ｍとなるが、地質調査所（１９９８）における既存調査の解釈結果と整合している。

立川断層の断層変位は、山崎（１９７８）によると、地表付近あるいは深度百数中ｍ以浅｛遠藤・他（１９８９）｝で東側隆起であり、多田（１９８２）によれば基盤深度では西側隆起と推定されている。従って、地表付近で観察される断層変位と先新第三系基盤の深度付近で推定される断層変位とが調和しないと推定されてきた。今回の結果でも、２つの異なる造構運動により、立川断層が生成されたという、いわゆるインバージョンテクトニクスを支持する解釈が得られた。

今回の地下構造調査で判明したことを以下にまとめる。