解釈断面を図５−４−１に示す。全体的にＣＤＰ１００付近を中心にして緩やかに盛り上がる多数の反射面が見られる。この盛り上がりは，前掲，図３−５−３（岡，１９９７）の褶曲構造の分布を参照すると，ほぼ西札幌背斜の位置に当たる。ＣＤＰ９０付近に位置する既存ボーリング札幌Ｒ−２（掘削深度１０００ｍ）の柱状図（岡，２００３）及び北海道鉱業振興委員会（１９６８）を参考にして，比較的明瞭な反射面を第四系基底及び当別層（西野層）基底に対比することができた。ただし，深部については反射面がさほど明瞭ではなく，反射断面のみから基盤面を確定することは難しい。

反射法地震探査解析では，石油公団（１９９５）のグリーンタフ上限地下構造を参考に測線西端で地震基盤（定山渓層群）の深度を２８００ｍ程度とした。再解析測線の南東端は，反射法地震探査測線西端から約１．４ｋｍと比較的近い。そこで，再解析測線南東端における基盤深度も２８００ｍ程度とみなし，その深度付近で基盤面に対比されると考えられる反射面を抽出し，測線北西側に追跡した。その結果，地震基盤（定山渓層群）はＣＤＰ１００付近を中心に緩やかに盛り上がる形状となり，そこでの深度が約２１００ｍ，測線北西端で約３０００ｍとなった。

イ　断層

ＣＤＰ９０〜１００付近は現地の状況で発震点が抜けているところであり，浅部での反射面の連続性が不明瞭であるが，その区間の外側で解釈した当別層（西野層）基底は，北西側が南東側よりも１５０ｍ程度浅く，ずれているように読みとれる。

北海道鉱業振興委員会（１９６８）によれば，図５−４−２のように，札幌Ｒ−２の北側を北東−南西方向に延びる北（西）上がりの逆断層が示されている。同図には，今回の再解析測線の位置を記入した。反射面のずれが読みとれる位置はほぼこの逆断層の位置に相当し，相対的に北（西）側が上がっていることも同じことから，反射面のずれは既存文献にある逆断層と同じものと判断した。なお，再解析測線の探査が実施された時期が昭和４３年（１９６８）とこの文献が公表された年と同じであり，その結果が逆断層を解釈した際のデータに含まれていたとは考えにくい。

既存文献に示されている断層をさらに北東側に延長すると，既存ボーリング茨戸ＳＫ−１近くを通る。３章では，反射法地震探査で検出された逆断層を，茨戸ＳＫ−１付近の逆断層の南方延長部として捉えた可能性があるとしたが，方向だけからみれば茨戸ＳＫ−１付近の逆断層が札幌Ｒ−２方向に延びる可能性もある。ただし，札幌Ｒ−２付近の逆断層が北（西）上がりに対し，茨戸ＳＫ−１付近の逆断層は南（東）上がりと逆になっている。