そこで本調査では、大阪平野の地形地質概要を把握し、表２−４に示す各調査手法の適用性や、［２．４調査地域の選定とその経緯の概要］の図２−９に示す既存の地質情報の疎密分布状況等を十分に踏まえた上で、以下に列記する基本的な方針案のもと、調査手法の選定を行うこととした。

�@Ｐ波による反射法地震探査は、１０００〜２０００ｍ程度における基盤岩深度の構造、堆積層の形状、断層構造などを２次元深度断面図として把握できるため、有効な地下構造調査手法として計画する。

�A反射法地震探査は、重要度の高い測線から順次計画を進める。

�Bボーリング調査については、既存の調査として深度５００〜９００ｍの調査孔が比較的多くあるため、計画から除外する。ただし、実施するならば基盤岩に達する掘削深度（１５００ｍ以上）が必要であり、経費が高額となる。

�C大阪平野は基盤岩深度が１５００ｍ以上と深く、短い探査測線で屈折法探査を実施しても基盤岩のＰ波速度分布が得られないため、屈折法探査は測線距離の長い反射法地震探査測線に限定して実施する。

�D重力探査、Ｓ波反射法地震探査、微動アレイ探査、ボーリング孔を用いた検層調査などは、既存資料でおおむね充分であると判断し、調査計画から除外する。

平成１６年度においても、上記の地下構造調査の基本的な方針に基づいて、平成１５年度までと同様に、調査手法として最も有効と考えられるＰ波による反射法地震探査を調査手法として選定し、［２．２調査フロー］にしたがって地下構造調査を遂行した。

表２−４　堆積平野の地下構造調査に対する調査手法の適用性