４ 総合解析
平成１５年度の総合解析では、ほぼＨ１５−Ｂ測線上に愛宕橋Ｂｒが掘削されており、その柱状図も１０ｍ間隔で採取されたスライム試料から鑑定したもので信頼性も高いと考えられることから、まず、Ｈ１５−Ｂ反射断面と愛宕橋Ｂｒの柱状図を対比して反射面と地層境界面の対比を行った。次に、Ｈ１５−Ｂ測線とオーバーラップしているＳＫ８７−１測線、ＳＫ８７−１測線と交差しているＨ１４−Ａ測線、Ｈ１４−Ａ測線と交差しているＨ１０測線およびＨ１０測線の東側に位置するＨ７測線１の順で解釈を行った。なお、例えばＳＫ８７−１測線とＨ１５−Ｂ測線やＨ１４−Ａ測線のような、異なる測線がオーバーラップしている部分や交差部（交点）での反射面のすりあわせは、反射断面の深度変換時の誤差の影響を受けないように、まずマイグレーション後時間断面で行い、その後深度変換した反射断面でも矛盾が生じていないことを確認した。図４−１に総合解析を行った反射法地震探査測線位置と過去に実施された活断層調査結果や地表踏査結果を示す。また、各反射断面の解釈結果の妥当性を評価するために、既述した屈折法地震探査結果や重力データの三次元解析結果、並びに第四系等深線図（宮城県，１９８５）と比較検討した。