Ｈ１５−Ｂ測線とＨ１４−Ａ測線の屈折法地震探査解析結果をそれぞれの測線の深度断面に投影したものを図４−２−２および図４−２−３に示す。これらの図と各反射断面解釈結果をみると、部分的に異なっている箇所はあるものの、屈折法による速度構造境界で赤色の線は基盤岩トップに、ピンク色は高館層トップに、水色は綱木層ベースに対応している。屈折法で表層を表す緑色で示した部分は、反射法解釈結果の第四系ベースとは一致せず、測線全域に解析されている。既述したように、これらの速度構造で屈折法の走時曲線を説明できるため、総合解析を実施した範囲の速度構造は、反射法地震探査解釈結果の基盤岩トップ、高館層トップ、綱木層ベースおよび第四系ベースまたは表層の５層構造と見なして良いと判断される。なお、綱木層ベース〜高館層トップ間の旗立層＋茂庭層は、Ｈ１５−Ｂ測線ではＣＤＰ８５０付近で、Ｈ７測線１ではＣＤＰ７００付近でアバットしているため、速度構造モデルを作成する際には旗立層＋茂庭層の分布状況に注意する必要がある。

次に、基盤深度について重力データの解析結果と比較検討した。図３−１−２−１３に示した重力データの三次元解析結果と各反射断面における基盤岩トップの深度を比較すると、Ｈ１５−Ｂ測線の愛宕橋Ｂｒ付近では重力データの解析結果は約９５０ｍであるのに対し反射断面では約７３０ｍとなっている。ＳＫ８７−１測線南東端では、重力の約２００ｍに対し反射断面では約４００ｍであり、Ｈ１４−Ａ測線の基盤が窪んでいるところでは、重力では約６００ｍで、反射断面では約９００ｍとなり、値としては両者の差は２００〜３００ｍの違いが出ている。ただし、Ｈ１４−Ａ測線中央部の基盤の窪みや、全体的に基盤は東に向かって浅くなるとともに、北に向かって浅くなるという傾向は類似している。このため、既述したように、今回の重力データの解析結果は、平成１６年度の微動アレー探査の設計の参考資料として利用することに留め、今後は反射法地震探査や深層ボーリング、そして今後実施予定の微動アレー探査などから求めた基盤深度と、ブーゲー異常または残差ブーゲー異常の相関を調べて重力データの回帰式を求め、重力データを活用する必要がある。

第四系堆積物については、第四系等深線図（宮城県，１９８５）と反射断面解釈結果を比較した。図４−２−４に第四系等深線図に各反射測線を追記したものを示す。既述したように、Ｈ１５−Ｂ測線における第四系の西側堆積限界はＣＤＰ５６０付近であり、そこから南東方向のＳＫ８７−１測線ＣＤＰ７００付近では反射法解釈断面では約８０ｍ、第四系等深線図では約７３ｍである。Ｈ１４−Ａ測線北端では反射断面の約４０ｍに対し等深線図では約５３ｍ、Ｈ１４−Ａ測線南端では反射断面の約６０ｍに対し等深線図では約５７ｍである。この様に、場所によっては差が大きいところがあるが、概ね調和した値となっている。第四系ベースの部分的な起伏は反射断面ではあまり把握できていないが、これは、反射法地震探査の探査対象が基盤であるために受振点間隔やオフセット距離を長めに保つ必要があり、このために第四系ベースのような極浅層部分の精度が十分でないことに起因している。このことから、第四系については宮城県（１９８５）の第四系等深線図に従ってモデルを作成することになる。以上のことから、平成１５年度の調査を総括すると次のようである。

・反射断面の地質学的解釈は、愛宕橋Ｂｒの柱状から展開し、第四系ベース、仙台層群ベース、綱木層ベース、高館層トップおよび基盤岩トップを決定した

・屈折法地震探査の解析結果から、速度境界は地質学的解釈の第四系ベースまたは表層、綱木層ベース、高館層トップおよび基盤岩トップとほぼ一致している

・基盤深度については、重力データの三次元解析結果にバラツキがあることから、今後は反射法地震探査結果や深層ボーリング結果、平成１６年度に実施予定の微動アレー探査結果などとの相関を調べて回帰式を作成する必要がある

・第四系堆積物については、反射法地震探査と整合性はとれたが、深部を探査対象とした反射法地震探査は極浅層部の精度が落ちるため、より精度の高い第四系等深線図（宮城県，１９８５）を活用する