具体的には、遺伝的アルゴリズム（ＧＡ）において層厚の探索範囲を極端に狭くし、速度層の境界面と地質境界面を一致させ、Ｓ波速度の探索範囲を大きくした。表３−２−１０にＧＡによる解の探索範囲を示す。その他のパラメーター（試行回数、世帯数、世代数）は、前項（ロ）で示したものと同じである。また、本解析でもＧＡによって求めた残差が小さい１０個のＳ波速度モデルについて、さらに最小二乗法によりモデル修正を行った。

図３−２−２４に境界深度固定解析によって求められたＳ波速度構造と、その構造により計算した理論位相速度を示す。境界深度を固定した解析による、観測値と理論値の残差はやや大きくなっているが、観測位相速度をよく説明している。

表３−２−１１に、このようにして求めた微動アレー探査によるＳ波速度と反射法地震探査の速度解析で求められたＰ波速度の比較を示す。微動アレー探査結果と同様に、東海層群と中新統との地層境界の速度コントラストよりも東海層群内での速度コントラストが大きい結果が得られた。したがって、微動アレー探査で得られるＳ波速度からは、東海層群と中新統との境界は困難と考えられる。また、表中の基盤岩（美濃帯）におけるＰ波速度とＳ波速度の比（Ｖｐ／Ｖｓ比）については、一般の基盤岩と比較してやや小さい。特にＳ波速度がやや早い感じを受けるが、今後行われる反射法探査などの結果を受けて検討する必要がある。

しかしながら、反射法探査によるＰ波速度と微動アレー探査によるＳ波速度との比（Ｖｐ／Ｖｓ比）は、濃尾平野における調査結果とほぼ対応しているため、観測点Ｎｏ．１において求められたＳ波速度を、伊勢平野を代表するＳ波速度と仮定して、その他の地点での逆解析を行った（以下では速度固定解析と称する）。速度固定解析の際には、Ｓ波速度の探索範囲を表３−２−１１に示したＳ波速度周辺に絞って解析を行った（解析結果図３−２−２５−１、図３−２−２５−２）。その結果、残差に大きな違いは見られなかったが、観測点Ｎｏ．３およびＮｏ．８において基盤深度が２０００ｍを越える結果となった。

図３−２−２３　Ｎｏ．１における逆解析結果と反射法地震探査結果との比較

図３−２−２４　境界深度固定解析結果（左図）と微動単独解析結果（右図）

表３−２−１０　境界深度固定解析における解の探索範囲（観測点Ｎｏ．１）

表３−２−１１　微動アレー探査（Ｓ波速度）と反射法地震探査（Ｐ波速度）結果との比較（観測点Ｎｏ．１）

図３−２−２５−１　速度固定解析結果（Ｎｏ．１〜Ｎｏ．９）　

図３−２−２５−２　速度固定解析結果（Ｎｏ．１０〜Ｎｏ．１５）