まずモデル−１（Ｆａｕｓｔの式）は，図５−９に見られるようにあまり適当ではない。モデル−３はモデル−２に比べると係数の数が少なく，モデル−３が利用できれば実用性が高い。そこで図５−１０、図５−１１では累乗の係数（ｂ，ｃ）の比較が有意になるように，堆積年代および埋没深度の変化が大きい断層近傍のデータのみを集めて検討した。この結果，モデル−２（図５−１０）では，ｂとｃがほぼ同じオーダーとなり，またモデル−３（図５−１１）のｂとも近い値が得られ，Ｐ波速度推定の回帰式としてモデル−３を適用できることが明らかとなった。

図５−１２に、縦軸を ｌｏｇ（深度（ｍ）×堆積年代（万年））で表示した大阪平野のＰ波速度分布を示す。この表示方法は、モデル−３の回帰式の適合性の検討する際に非常に便利である。京都盆地との比較のため、あえてここに示した。