盆地の幅が十数ｋｍと狭く３次元的な検討が必要なことや重力デ−タの分布とブ−ゲ−異常図になお残るやや広域の傾向等を考えると、現時点でこれ以上の改良を施しても検証すべきターゲットが定まらない事態が予測されるため、今回の検討では図７−７を現時点のモデルとして留めるものとする。

参考文献

１）吉川宗治　”地震地盤図のうち、地形分類図、地盤型区分図および危険地形の作成に関する調査研究”　１９８１　京都市防災会議

２）Ｇｏｔｚｅ Ｈ．Ｊ． ， Ｌａｈｍｅｙｅｒ Ｂ． "Ａｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｒｅｅ−ｄｉｍｅｎｓｉｎａｌ ｉｎｔｅｒａｃｔｉｖｅ ｍｏｄｅｌｉｎｇ ｉｎ ｇｒａｖｉｔｙ ａｎｄ ｍｇｎｅｔｉｃｓ" Ｇｅｏｐｈｙｓｉｃｓ ５３ １０９６−１１０８ １９８８

図７−５　反射法地震探査測線に沿ったブ−ゲ−異常

図７−６　既存の提案をもとに作成した３次元基盤構造モデル（既往モデル）

図７−７　既存モデルと反射法地震探査結果の基盤形状比較

図７−８　反射法地震探査結果より既存モデルを修正して得た基盤構造モデル

コンター間隔２０ｍ、１００ｍ毎に太線

図７−９　モデル計算結果と残差重力実測値の比較

（１）　モデル計算結果

（２）　残差重力実測値

コンター間隔は両者とも０．５ｍｇａｌ

モデル計算における基盤岩と堆積層の密度差は０．５ｇ／ｃｍ３

図７−１０　計算と実測と重力異常比較