駒澤・長谷川（１９８８）によって求められた重力基盤は、先第三系基盤に相当し、長谷川（１９８８）の分類による第３層（３．４〜４．２ｋｍ／ｓ層）以深の層に対応している。ただし、今回の２次元屈折法解析等による解析結果では、長谷川（１９８８）の分類による第３層（３．４〜４．２ｋｍ／ｓ層）に該当する層は見られない。一方、タイムターム法から得られた基盤深度は、表６−２での第４層（４．７〜５．２ｋｍ／ｓ層）以深の層にほぼ相当している。このため、駒澤・長谷川（１９８８）が用いたコントロール・ポイントをそのまま使用して求めた重力基盤は、タイムターム法による基盤深度に比べて全体的に浅くなる。そこで、今回は表７−１に示したコントロール・ポイントを使用して重力基盤を求めた。その結果、図７−１７−１〜図７−１７−７に示したように、タイムターム法から求められた基盤深度と整合した重力基盤深度が得られた。

　ただし、両基盤深度を比較すると、神奈川県の東部（横浜市および川崎市）において、重力基盤深度はタイムターム法による表層／基盤境界面深度に比べて全体的に浅い傾向にある。このような違いがあるものの、２次元屈折法解析断面上において、両基盤深度の一致の程度がよいことから、タイムターム法による基盤深度の補完データとして重力基盤深度を用いて、神奈川県全域の基盤深度を求めた。その結果を図７−１８に示す。