次に、坑底と地表の観測波形の整合性であるが、ここでは精度をあげるため、ＶＳＰを主体として反射法地震探査、微動アレー調査から求めた６層のＳ波速度モデルを用いた。

シミュレーションによる波形の比較を図３−４６に示す。図の上段が地表での波形、中段が解放基盤上の波形、下段が坑底での波形である。

上段の地表波形は、観測波形に１Ｈｚのローパスフィルターを施したもの、坑底波形からＱ＝５０およびＱ＝１０として６層モデルで計算した地表波形の比較である。Ｓ波初動部に相当する波形は、Ｑ＝５０でもＱ＝１０でも良く似ているが、Ｑ＝５０とすると、図中で１２秒ぐらいからの後続波の波形がかなり強く現れる。

中段はＱ＝５０，Ｑ＝２０およびＱ＝１０のときの解放基盤であるが、Ｑ＝１０の場合が比較的初動部にエネルギーが集中する傾向が見られる。

下段波、Ｑ＝１０とした場合に、地表観測波形から坑底波形を逆算したものであり、このシミュレーションが正しいことの検証にもなっている。

以上から、Ｑ値は１０〜２０程度の値がふさわしいであろうことが推察されるが、以下のシミュレーションでは波形が良く一致するＱ＝１０を採用して行った。

図３−４７は、解放基盤波形を入力とした下総観測井でのシミュレーション結果である。最上部が地表観測波形に１Ｈｚのローパスフィルターを施したもの、その下が地表での計算波形である。下段左は加速度の振幅スペクトルを示す。地上観測波形のスペクトルは、ローパスフィルター前のものである。下段左は用いたＳ波速度モデルである。

ここでは、他の観測点との整合性を取るため、４層モデルを用いている。ただし、精度の評価のため、４層モデルにＳ波の速度を微動アレー調査のものではなく、Ｐ波速度から換算式でＳ波速度に直したものを加えた。さらに、微動単独で求めたＳ波速度構造（基盤深度が異なる）も加えた。

結果的には、こられのモデルのうち、どれが正しいかを判断するほどの違いは見られなかった。従って、ここでの議論は４層モデルで十分と考えられる。