・地下構造のうちＳ波速度の構造を把握できる

・自然に発生する微動を利用するので、人工震源の必要が無く、騒音も発生させない

・人口や建物が密集している市街地においても調査可能である

・調査地点を広範囲に分布させることが可能であり、面的な配置ができる

・観測システムが比較的単純であり、機器の操作が行いやすい

・調査費用が安価である

などが挙げられる。また、短所については、

・鉄道、道路、工場などノイズが多く発生する地域において、観測時に非定常なノイズが混入し、解析作業が困難となる場合がある

・位相速度の解析においては、原理的に水平多層構造を仮定しているため、その結果は観測地の中心点で近似させた構造の把握となる

・対象深度とほぼ同じ程度のアレー半径を設定し観測する必要があり、求められた結果はアレー半径内の平均値となる。

・１つの微動アレーの調査地点の結果からは、１地点の地下構造の情報しか得られず、面的な情報（連続した地下構造の追跡結果）を得るためには、多数の調査地点が必要となる

・ｆＧＡによる逆解析において、フリー解析の場合でも構造モデルの層数、探索範囲（深度およびＳ波速度）などの必要最低限の拘束条件が必要であり、ある種の拘束条件を付加しない限り、一意的なモデルを確定させることは難しい

などが挙げられる。

図３−２８に千葉県での微動アレー調査の流れを計画・準備、現地調査、位相速度解析および逆解析についてまとめた結果を示す。