以下にアレーサイズ（アレー半径と１地点のアレーの個数）について述べる。

＜平成１０年度の検討＞

・平成１０年度の調査計画段階において、下総地殻活動観測井Ｎｏ．２５（ＳＭＵ）地点のアレーサイズは、既存資料から基盤深度が約１，５００ｍであること、また、宮腰・ほか（１９９６を参照し、可探深度の１／５程度の半径３００ｍとした。実際の観測では安全を期して、計画したサイズよりも大きい５００ｍを採用した。基盤以浅の構造を把握するための観測については、アレー半径３５０ｍ、１００ｍをそれぞれ設定した。

・Ｎｏ．２５（ＳＭＵ）地点において、ＳＰＡＣ法およびＦ−Ｋ法から求めた基盤のＳ波速度は、Ｓ波速度検層、ＶＳＰ探査の結果で得られていたＳ波速度と異なる値であった。また、最下層の緻密なコアサンプル等を観察し、微動観測から求めたＳ波速度は低すぎるのではないかと判断した。この結果、アレーサイズと可探深度の一般的な関係（宮腰・ほか、１９９６）、すなわち可探深度の１／５程度のアレーサイズでは、最下層のＳ波速度が得ら れないことが判った。

・「アレーサイズと推定可能な位相速度の最大波長との関係」のシミュレーションにおいて最大アレ−半径をＲ（ｍ）、最小アレ−半径をＲｍｉｎ（ｍ）、５％の誤差以内で求められる位相速度の波長をλ（ｍ）とした場合、

　２Ｒｍｉｎ≦λ≦１０Ｒ（ＳＰＡＣ法）　　　　　　　式�@

　√３Ｒｍｉｎ≦λ≦（３〜５）Ｒ（Ｆ−Ｋ法）　　　　式�A

なる関係が示されていた（宮腰・ほか、１９９６）。

Ｎｏ．２５（ＳＭＵ）地点における観測結果をもとに、上記の式�@により（アレー半径１，０００ｍ）推定可能な位相速度の最大波長は、１０，０００ｍと求まった。

一方、微動アレー観測で実際に求めた位相速度曲線（分散曲線）上で、周波数０．１４Ｈｚ（周期７秒）のときの位相速度は約１．６５ｋｍ／ｓｅｃであった。このときの波長は約 １２，０００ｍであり、宮腰・ほか（１９９６）による推定可能な最大波長１０，０００ｍより大きい。これでは、低周波数領域の微動を捉えることができないアレーサイズであることを再確認した。

・長周期成分側（低周波数領域）の微動を捉えることを目標として、基盤のＳ波速度（Ｖｓ）を約３ｋｍ／ｓｅｃ、２．５ｋｍ／ｓｅｃと２通りの位相速度を仮定し、これを推定できるアレーサイズの見積を行った。平成１０年度の観測で求めた周波数０．１４Ｈｚ（周期７秒）のレイリー波の位相速度として、ポアソン比０．２５で約０．９２Ｖｓ、極限の０．５０で約０．９５Ｖｓにより、最小で２．３ｋｍ／ｓｅｃ、最大で約２．９ｋｍ／ｓｅｃとなった。この結果から、波長（１０Ｒ）の値は、１６，４００ｍ〜２０，７００ｍとなり、１，７００ｍ〜２，１００ｍのサイズでの観測が必要となった。

・平成１０年度はＮｏ．２５（ＳＭＵ）地点の他に、Ｎｏ．２６（ＦＮＢ）地点においても微動アレー調査を実施した。Ｎｏ．２６（ＦＮＢ）地点での先新第三紀基盤までの深度は、既存試錐調査や反射法地震探査の結果等によれば、約２，５００ｍである。この地点で、微動アレー調査手法が、深度３，０００ｍまでのＳ波速度構造の把握に適しているか否かの検討を行った。アレー半径の設定は、Ｎｏ．２５（ＳＭＵ）地点の２倍の大きさとし、３セットアレー（最大アレー半径２００ｍ、６００ｍおよび１，０００ｍ）の観測を実施した。また、同地点においては長周期成分を取得するために、最大アレー半径２，０００ｍの観測も実施した。結果として、最大アレー半径１，０００ｍの解析結果からだけでは求めることができなかった長周期成分側のＳ波の位相速度を捉えることができ、最大アレー半径を２，０００ｍとすることの有効性が確認された。

＜平成１１年度の検討＞

・平成１１年度の調査では、Ｎｏ．２５（ＳＭＵ）地点において最大アレー半径２，０００ｍの追加観測を実施した。その結果、得られた基盤のＳ波速度は、最大アレー半径１，０００ｍのＳ波速度と比べると大きな値となり、実測データ（検層のＳ波速度）とほぼ一致した。Ｓ波速度が大きくなった理由としては、アレーサイズを大きくしたことにより、有効な長周期成分側の微動を捉えることができたためと思われる。すなわち、ある周波数で最小二乗法によるベッセル関数にあてはめより、観測点間距離の大きいところの空間自己相関係数も利用可能となり、関数へあてはめる位相速度が大きくなった。結果的にＳ波の位相速度が大きくなった。

・平成１１年度には、Ｎｏ．２６（ＦＮＢ）地点において最大アレー半径３，０００ｍの追加観測を実施した。目的は得られている基盤の深度およびＳ波速度の検証と、位相速度の長周期成分側の有効性を確認するとともに、空間自己相関性の把握である。追加観測により最大アレー半径３，０００ｍの位相速度曲線（分散曲線）は、空間的な定常性が乏しく相関性が低く、統合するのには不適切なデータであることが判った。これに対し、最大アレー半径２，０００ｍのデータは、相関性が良く、分散曲線にもまとまりがみられた。これより基盤深度２，５００ｍ前後のＳ波速度構造の把握には、最大アレー半径を２，０００ｍと設定すれば十分有効であることがわかった。本調査地域である千葉県西部・北西部地域における最大アレー半径は２，０００ｍが適切であると判断した。

＜アレーの組み合わせ＞

・微動アレー調査の手法を用いた、地下浅部から深部に至る地下構造（１００〜３，０００ｍ程度）の推定には、長周期側成分（低周波数領域）から短周期側成分（高周波数領域）を連続して捉えることのできる、アレーサイズを複数組み合わせたＳＰＡＣ法による円形アレー（二重正三角形）大・中・小の３セットアレー（最大アレー半径２，０００ｍ、６００ｍ、２００ｍ）の観測方式が実用的であると判断した。

・アレーサイズの適切さは実際の地下構造に依存するため、地下構造未知のところで最適アレーサイズを事前に設計することは原理的にできず、経験と実績の積み重ねに頼らざるを得ない。しかしながら、観測の効率化を図るためには、早い段階で適切なアレーサイズを決める必要がある。今後、アレーの組み合わせの工夫や簡便なテスト観測法の開発、アレー半径とある種のデータとの簡便な対応関係（例えば、ある地域におけるアレー半径と地下構造調査における対象深度）の把握などにより、アレーの設計を容易にすることが望ましい。当面は、「分散曲線のタイプと地域および地下構造との関係」についてのデータベースを事前に構築するなど、他の地域における微動アレーのデータを収集していく必要があると思われる。