観測時期の分割による影響を確認するために、平成１１年の冬季（１１月）に観測したＮｏ．１０（ＹＡＧ）地点およびＮｏ．１５（ＣＮＴ）地点の２地点において、平成１２年の夏季（８月２５日と２８日）に中・小アレー２セットの観測を実施した。

中・小２セットアレーの観測を実施した１７地点と同様に、観測を開始する前にハドルテストを行い、機器の特性などの一致性を事前に確認した。両地点におけるハドルテスト記録については、それぞれ別冊資料集に付した。

図２−６０−１にＮｏ．１０（ＹＡＧ）地点における平成１２年度（夏季観測実施分）の小アレーの地震計設置点（７箇所）ごとの観測波形の例を示し、図２−６０−２には同地点、同アレーにおける平成１１年度（冬季観測実施分）の観測波形の例を示した。また、図２−６１−１および図２−６１−２には、Ｎｏ．１０（ＹＡＧ）地点における観測記録のパワ−スペクトルの例をそれぞれ示した。

前掲した図中のパワースペクトルに見られるように、観測を実施した季節の違いによるパワーの大きさやスペクトルの形状には相違が認められ、冬季の微動パワーは夏季のパワーと比較すると約１０倍以上の大きさであった。さらに、１Ｈｚ以下の長周期側のスペクトルの形状について着目すると、夏季には周波数０．２〜０．３Ｈｚ（周期５〜３．３秒）および周波数０．６〜０．７Ｈｚ（周期１．７〜１．４秒）の２箇所にパワースペクトルのピークがあるのに対して、冬季では周波数０．２〜０．３Ｈｚ（周期５〜３．３秒）の１箇所のみにピークがある結果となった。ピークの違いについては、冬季のピークは長周期成分側にあり、外洋で冬季に卓越する大振幅・長周期の波浪から発生した微動であり、夏季のピークは外洋の長周期波浪と比較的近傍（港湾等）で発生した短周期の波浪による微動であると推察される。

夏季および冬季のパワースペクトルともに、観測中（観測開始直後、中間、観測終了直前）におけるスペクトルの形状には、時間的な変化がほとんど認められず時空間的な定常性を確認することができた。Ｎｏ．１５（ＣＮＴ）地点の観測結果においても観測波形およびパワースペクトルについてはＮｏ．１０（ＹＡＧ）地点と同様の傾向があり、夏季よりも冬季の方が微動のパワーは大きい結果となった。パワーが大きい冬季の観測は微動観測において、ＳＮ比が向上するため解析結果の品質も向上するものと考えられる。また、大アレーにおける長周期側成分の微動の取得も期待できる。これらＮｏ．１０（ＹＡＧ）およびＮｏ．１５（ＣＮＴ）の両地点における観測波形およびパワ−スペクトルは、別冊資料集に付した。

図２−６２−１にＮｏ．１０（ＹＡＧ）地点における平成１２年度の空間自己相関関数（図中上段）と空間自己相関係数（図中下段）の例を示し、図２−６２−２には同地点における平成１１年度の結果の例を示す。空間自己相関関数および係数は、微動のパワーの大きさやパワースペクトルのパターンには関係がなく、夏季も冬季も同じ形状を示す結果であった。

図２−６３−１に、Ｎｏ．１０（ＹＡＧ）地点における平成１２年度（夏季観測実施分）の各周波数ごとの最小二乗法によるベッセル関数のフィッティングの例を示し、図２−６３−２に平成１１年度（冬季観測実施分）の例を示す。当然、空間自己相関係数の結果が同じであることから、ベッセル関数のフィッテングによる各周波数ごとのＳ波位相速度についても、両年度の結果においてはほとんど同じ結果であった。これら２地点における空間自己相関係数および各周波数ごとの最小二乗法によるベッセル関数フィッティングについて、例示した以外の結果は別冊資料集に付した。

図２−６４−１にＮｏ．１０（ＹＡＧ）地点の位相速度曲線を、図２−６４−２にＮｏ．１５（ＣＮＴ）地点の位相速度曲線をそれぞれ示した。これらの図はＥＳＰＡＣ法で求めた結果を示したもので、平成１２年度の結果は赤色の○印で、平成１１年度の結果は黒色の□印で示した。結果について、観測時期の異なる微動データ（夏季と冬季）を用いて解析を実施しても、求められた位相速度曲線の形状（周波数と位相速度の関係）は、ほとんど同じで結果であることがわかった。