表２−１３−１にパターン分類別の第１層目〜第６層目（５層構造の場合は第５層目まで）のＳ波速度の平均値を、表２−１３−２にパターン分類別の各層の層厚の平均をそれぞれ一覧として示す。

地質との対比についての考察は、平成１０年度の調査開始から、試錐データ、各種物理探査データ等が揃った下総地殻活動観測井（Ｎｏ．２５（ＳＭＵ）地点）を基準（コントロールポイント）として実施してきた。

図２−５５に府中・岩槻・下総の各地点の地殻活動観測井の試錐データとＮｏ．２５（ＳＭＵ）地点の微動アレー調査結果（Ｓ波速度構造）を対比した図を示す。Ｎｏ．２５（ＳＭＵ）地点の結果を解釈すると、第１、２層目が下総層群（沖積層を含む）に、第３､４層目が上総層群に、第５層目が三浦層群に、そして第６層目が先新第三紀基盤にそれぞれ対応すると考えられる。

また、５層構造モデルとして解析したＮｏ．１５（ＣＮＴ）、Ｎｏ．２１（ＫＨＫ）およびＮｏ．２４（ＮＤＡ）の３地点については、第１、２層目が下総層群（沖積層を含む）に、第３､４層目が上総層群に、そして第５層目が先新第三紀基盤に対応すると考えられ、三浦層群（Ｓ波速度の平均値は、パターン分類別でＶｓ＝１．２３〜１．３３ｋｍ／ｓｅｃの範囲）は欠如した地質構造であると推定される。５層構造のモデルで解析結果を出した理由として、ｆＧＡによる逆解析を行う際、この５層モデルが位相速度曲線に最も適切なフィッティングであったことが挙げられる。

ここで、すでに図２−５５で示した微動アレー調査結果と地質区分との対比を参考とし、表２−１３−１および表２−１３−２で示した平均値について記す。

第１層目および第２層目は地質区分における下総層群に相当し、パターンごとに求めた層厚の平均値について、第１層目と第２層目の層厚の和（下総層群の層厚）を求めると、

・パターン�@で　３３０ｍ

・パターン�Aで　４１０ｍ

・パターン�Bで　４９３ｍ

となる。また、第３層目と第４層目の層厚の和（上総層群の層厚）を求めると、

・パターン�@で　７７３ｍ

・パターン�Aで　１，０４７ｍ

・パターン�Bで　１，６１２ｍ

となる。さらに、第５層目（三浦層群）は表３−４−２から、

・パターン�@で　２０５ｍ

・パターン�Aで　２５３ｍ

・パターン�Bで　３５３ｍ

となる。以上の結果から、パターン�@〜�Bにおいて各層（下総層群、上総層群および三浦層群）の層厚は、パターン�@、�A、�Bの順に厚くなる結果が得られた。

なお、パターン�@に該当する７地点のうちの３地点については、５層構造モデルでＳ波速度構造を求めた地点であるため、ここでの第５層目に相当する三浦層群は、速度変化の傾向からここでは欠如したものであると考えた。

図２−５６には微動アレー調査から推定される千葉県西部・北西部地域における先新第三紀基盤の等深度線図を示す。

全調査２６地点のうち、最も基盤の深度が浅い地点はＮｏ．２４（ＮＤＡ）の地表下１，０００ｍであり、最も深い地点はＮｏ．７（ＮＲＣ）の地表下２，６２０ｍであった。

本調査地域の地質構造は、前述した結果から下総層群、上総層群、三浦層群および先新第三紀基盤にほぼ対比される地層が、広範囲にわたってほぼ連続して分布した構造である。また、先新第三紀基盤の上面は概ね北東から南西に向かって深くなる傾向があり、各層の層厚も同様に北東から南西に厚くなる傾向がみられる。特に上総層群の主部（中・下部）に相当する第４層目の層厚変化は、この傾向が顕著にあらわれている。これらの変化の傾向については、図２−５７に示す既存試錐データ「野田・流山・下総・船橋・江戸川・江東の各地点における既存試錐データの対比（鈴木、１９９６）」で認められる新第三紀層の存在と基盤岩上面深度の変化傾向と整合したものとなっている。

また、調査地域南部のＮｏ．３（ＧＵＴ）、Ｎｏ４（ＩＣＣ）、Ｎｏ．５（ＦＮＣ）、Ｎｏ．６（ＭＫＨ）、Ｎｏ．７（ＮＲＣ）およびＮｏ．２６（ＦＮＢ）の６地点においては、基盤岩上面の等深度線が他の地点と比べ極めて密となる結果となり、特にＮｏ．２６（ＦＮＢ）地点の付近では基盤岩上面の勾配が１０°以上と見積もれる。