・大アレーの半径を２，０００ｍとして追加観測を行った。この結果、昨年度に半径１，０００ｍで求めた基盤のＳ波速度と本年度の結果とは差が見られ、本年度は昨年度よりも大きな値を示した。これはアレーサイズを大きくしたことで、長周期成分の波を捉えることができたためであると考えられる。言い換えれば、同じ周波数におけるベッセル関数のフィッティングにおいて、解析に供する距離のデータが大きくなったことにより、関数へのあてはめが適切となり、位相速度が大きく求まり、その結果基盤のＳ波速度が大きくなったものと考える。

・大アレー解析時の１ブロック長を２０４．８秒と４０９．６秒の２種類の長さで実施した。解析時の１ブロックの長さを変えると位相速度の分散曲線の形状が、０．２Ｈｚ以下（５秒以上）より低い周波数領域（長周期側）において変わり、１ブロック長４０９．６秒の方が位相速度が速く求まった。観測結果と既存資料との比較・検討を行う場合、最下層の深度や上位層の深度およびＳ波速度の比較・検討を行う場合には、全地点において１ブロック長２０４．８秒の結果を用いることで統一した。

・逆解析の結果について微調整を行い、位相速度曲線に最もフィッティングの良いと判断するようなＳ波速度および構造を推定した。この微調整後の結果について、昨年度の結果と比較すると、層数は同じ６層構造モデルであり、各層の深度および最下層を除いたＳ波速度は、ほぼ同じ値を示した。ここで、基盤のＳ波速度と上位層との関係を調べるために、基盤の深度を仮に１，５００ｍと固定させ、基盤のＳ波速度を２．５ｋｍ／ｓｅｃ、３．０ｋｍ／ｓｅｃ、３．５ｋｍ／ｓｅｃの３通りの場合を想定して解析を試みた結果を図３−６に示す。この結果から、解析上、基盤のＳ波速度の相違は上位層の深度およびＳ波速度にはほとんど影響を及ぼさないことがわかった。すなわち、解析に供する１ブロック長が変わる場合、あるいは基盤のＳ波速度が未確定である場合においても、最下層よりも上位層の深度、Ｓ波速度には再現性があるということが明らかとなり、求めた結果について安定した解で決まることがわかった。ただし、現時点では最下層のＳ波速度について確定することは困難である。

・ｆＧＡによる探索については当初、昨年度と同じパラメータである試行回数１，０００回の演算を５回行い５つの候補解を計算する方法で行ってきたが、可能な限り良質の候補解を求めるため、試行回数を１０，０００回と１０倍に増やし、演算も１０回と２倍にして行った。また、探索範囲も細かく設定するなどして位相速度曲線に最適なフィッティングとなる１０個の候補解を求める方法を採用した。図３−７にＮｏ．２５（ＳＭＵ）地点における試行回数と残差（観測値−計算値）を示す。

・昨年度に解析した位相速度曲線上には、低周波数領域（長周期側）で位相速度が減少するような傾向、いわゆる「拝み」の現象の傾向が現れていたが、本年度の解析結果である統合後の位相速度曲線においてその傾向が見られなくなった。本年度の観測では、周波数０．１６Ｈｚ〜０．１５Ｈｚ（周期６．２秒〜６．５秒）までの低周波数領域（長周期側）にある波を捉えることができた｡

・既に示した図２−６１および図２−６２の既存資料（ＶＳＰ探査、Ｓ大砲）データで求めた計算位相速度曲線と観測位相速度曲線の比較において、解析した位相速度曲線の形状は、ＶＳＰデータ、太田Ｓ大砲データ、微動データの３種の結果とも、基盤のＳ波速度を除くとよく似た形状を示した結果であった。これより、微動アレー調査における現地観測のデータ、およびこのデータを用いた解析結果は、他の物理探査手法で求めた結果と整合性があるということが言える。また、平成１０年度に実施したＳ波の反射法地震探査結果と今回の微動アレー調査結果とを対比させると、深度６１０ｍまでの境界面までは、微動アレー調査で求めた地質の境界付近に反射面が対応するような結果が得られた。

・昨年度から既存資料との対比を実施してきたＮｏ．２５（ＳＭＵ）地点の比較・検討の結果をふまえ、他の地点における解析方法は、Ｎｏ．２５（ＳＭＵ）地点を基準として実施した。