Ｓ波反射法地震探査の結果から次のことが明らかとなった。

・インパクターのＳ波断面図では、上総層群上部（深度約５００ｍ）の反射までは捉えられている。また、ミニバイブのＳ波断面図では、基盤上面までの反射を捉えることができている。

・インパクターのＰ波断面図では、先第三系基盤（深度約１５００ｍ）までの反射を捉えられている。

・Ｓ波断面図で深度５００ｍの反射波は、往復走時で約２．０秒の反射に相当する。インパクターによる調査では、震度５００ｍ程度までの速度構造が求められている。また、ミニバイブを用いたＳ波補足テストでは、基盤岩上面付近（深度約１５００ｍ、往復走時約４．２秒）までの反射波を認めることができる。深度約１５００ｍの反射面は受振器の展開長（５００ｍ）と比べて深すぎるため、基盤直上の区間速度については充分な精度はない。

・５００ｍ以浅の浅層部では、Ｐ波の断面図では連続性の良い反射波がみられる。対応するインパクターのＳ波断面図ではあまり連続性が良くない。

・ミニバイブのＳ波断面図ではインパクターのＳ波断面図と比べて連続性は向上し、深度断面図で比較すると浅層部ではインパクターのＰ波よりもミニバイブのＳ波の方が高分解能になっている。

・ミニバイブによるＳ波深度断面図では深度約１００ｍの反射面が顕著である。これは、Ｐ波断面図でほぼ同じ深度の反射面に対応している。この反射面は、インパクターのＳ波断面図では顕著ではないが、これはデータ取得時のノイズと、それが速度解析の精度に及ぼす影響の結果である。逆に、インパクターのＳ波断面図では、測線南側で深度約２５０ｍの反射面が顕著であるが、これはミニバイブのＳ波断面図にはほとんどあらわれていない。これは重合数の違いに起因している。

・Ｐ波とＳ波の表層構造図（図２−３１と図２−３２）を比較すると、表層第一層の厚さはほぼ同じと考えられるが、Ｐ波の第二層の速度がほぼ同じ値で求まっているのに対して、Ｓ波の第二層の速度は横方向への変化が大きい。この側方変化が、浅層部の反射波の不連続性としてあらわれていると考えられる。

大型バイブロサイスを震源とする３成分受振器の観測（今回のデモ、図２−１６−１）参照）でもＳ波（ＳＶ波）が観測されており、この結果を図３−５に示す。これは単一の発震記録であるが、ミニバイブのＳ波発震の水平成分と大型バイブロサイスのＰ波発震の水平成分を重合直前まで同じ処理をおこなって比較したものである。

ミニバイブのＳ波（ＳＨ波）はクロスライン成分に、バイブロサイスのＳ波（ＳＶ波）

はインライン成分に含まれることになる。図３−５のこの両者はよく一致していることから、大型バイブロサイスのＰ波発震によりＳ波が発生していることが確認された。