三河地域における震害の特徴を検討した地震は、最も新しいものでも１９４５年の三河地震である。このため、建築物の被害としては、木造家屋が圧倒的に多い。一般に、木造家屋の固有周期は０．２〜１秒程度と考えられるが、第二次世界大戦終戦前に建てられた木造家屋の方が長周期側の傾向がある（鈴木ほか， １９９６）。愛知県防災会議地震部会（１９７８）では、住家被害率と地盤の微動卓越周期の関係を調べているが、１９４５年三河地震において卓越周期０．４〜０．６秒に被害率のピークがあり、終戦前の木造家屋の固有周期とほぼ一致する。ただし、木造家屋の固有周期は１秒以下であることから、浅部の地下構造が地震被害の程度に影響を与えているものと考えられる。

ここでは、地震被害が大きい地域である幡豆郡・碧海郡を対象として、震動特性について考察する。

図６−３−４の平面図に示すように、今回実施した微動アレー探査地点で、Ｏ−１、Ｏ−２、Ｏ−３およびＯ−４はほぼ直線上に並んでおり、この直線の南西側はほぼ幡豆郡・碧海郡に相当する。そこで、平面図中に示した線ＡＢに沿った断面について考えることにする。図６−３−４の中央に線ＡＢでの層構造断面を示す。柱状図として表したのは微動アレー探査結果であり、表３−６−３の層区分に従って色分けして示した。また、同図には、微動アレー探査地点および距離１６ｋｍと２２．５ｋｍ地点の６地点について、重複反射理論によって計算した地盤の増幅率も併せて示した。増幅率の計算に用いた地下構造は、微動アレー探査地点については微動アレー探査結果を使用した。その他の地点については、その地点での層構造と近くの微動アレー探査結果とから推定した。各層のＳ波のＱ（Ｑｓ）値は、表６−２−２の値を用いた。

増幅率の特徴を列挙すると、以下のとおりである。

�@周期１秒以上の範囲において、卓越周期は１〜３秒程度であり、増幅率の値は１１〜１４程度に達する。

�A周期１秒以上の範囲における卓越周期は、基盤が深いほど長くなる傾向にある。

�B周期１秒以下の範囲では、一般に多くのピークが見られるが、基盤深度が浅いＯ−２地点や第１層が厚い１６ｋｍ地点では単純な形状を示す。

�C周期０．３〜１秒の範囲では、増幅率はほぼ５〜１０程度の値を示す。

以上のように、周期１秒以上の範囲における卓越周期は、主に基盤深度によって変化し、

深くなるほど長周期側になる。一方、周期１秒以下の範囲では、基盤深度（すなわち堆積層の層厚）とともに、軟弱な表層の層厚が震動特性に影響を与える。１６ｋｍ地点の増幅率に見られるように、表層厚が厚くなると周期約０．５秒以下の短周期側で増幅率は急激に小さくなる。これは、第１層〜第２層のＱｓ値が５と小さく、減衰が大きいことが原因と考えられる。

周期０．５〜１秒の範囲については、Ｏ−１およびＯ−３地点で増幅率の最大値が約１０に達しているが、これより南西側の１６ｋｍ、Ｏ−４および２２．５ｋｍ地点ではそれ程大きくはない。したがって、理論増幅率と木造家屋の被害率との関連性は明瞭には現れていない。強震動時の木造家屋の被害率を説明するためには、表層地盤のマイクロゾーニングや土質地盤の非線形性を考慮した解析、そして液状化解析を行う必要があると考えられる。

最後に、日本における主な堆積平野・盆地の概略的な面積と基盤深度・速度を表６−３−２に示す。これらの堆積平野・盆地と比較すると、今回調査対象としている三河地域に位置する堆積平野の面積および基盤深度は以下のとおりである。

�@岡崎平野：面積は最大でも南北４０ｋｍ、東西２０ｋｍ程度であり、基盤深度は最大で０．８ｋｍ程度である。

�A豊橋平野：面積は最大幅（ほぼ北西−南東方向）１０ｋｍ、最大長さ（ほぼ北東−南西方向）２５ｋｍ程度であり、基盤深度は最大で０．５ｋｍ程度である。

このように、三河地域の堆積平野は、面積が狭く、基盤深度が浅いという地域特性を有している。

関東平野では面積が広い上に、基盤深度が深いこともあり、浅発地震によって周期７〜１０秒程度のやや長周期帯域の表面波が卓越することが知られている（Ｓｅｏ ａｎｄ Ｋｏｂａｙａｓｈｉ， １９８０）。これに対して、三河地域では基盤深度が相対的に浅いため、卓越周期は１〜３秒程度で短いという震動特性を有している。

表６−３−２　日本における代表的な堆積平野・盆地の概略的な面積と基盤深度・速度