急崖下に認められるリニアメント：リニアメントＡ、リニアメントＢ
傾斜変換線として認められるリニアメント：リニアメントＣ
ａ．リニアメントＡ
リニアメントＡを「［新編］日本の活断層」（活断層研究会、１９９１）と重ね合わすと、石動断層に一致する。
活断層研究会（１９９１）によれば石動断層は丘陵頂面の変位（断層崖）、埴生累層の急傾斜露頭及び平尻山南の扇状地の逆向き低断層崖によって認められている。
空中写真判読では、リニアメントＡは北端を浅井神社奥とし、南端を埴生とする約１１．２q区間に認められる。リニアメントＡは５つのセグメント（以下、Ａ−１，Ａ−２，・・・と略記）に大別される。北方よりその認定根拠を略記する。
なお、リニアメントＡは、元取山東方（加茂）より北東方ではＡ−１とＡ−２の２本のセグメントに分岐している様に見える。
@Ａ−１（加茂・浅井神社奥間）
Ａ−１は、丘陵Uと丘陵Tとの境界に沿って丘陵Tの前面の東向き急崖の基部に認められる。湾曲しながらほぼ直線状にのび、清水山の東の浅井神社奥の河谷まで続き、河谷沿いの２段の地形面（T面群及びU面群）を境する崖地形の北端で止まる。
Ａ−１に沿って、急崖下には溝状凹地と断層鞍部様尾根地形が認められ、Ａ−１が舞谷を横断する部分には段丘化した断層凹地様堆積盆が認められる。
Ａ−１の北端部には２段の地形面（T面群とU面群）が認められ、この地形面の分布高度差は１０ｍ程度である。
Ａ−１は、南方よりこの２段の地形面の分布境界まで追跡できるが、現河谷床の左岸に沿う尾根には達していない。
AＡ−２（加茂・舞谷間）
Ａ−１とＡ−２との分岐付近より、丘陵Uに刻まれた平野に開く河谷にはV面群に連続していたと考えられる河谷底面が認められる。丘陵Uと平野の境界及びV面群の平野側分布境界をＡ−２として表現した。Ａ−２は舞谷でその北方延長は不明となる。
Ａ−２はＡ−１に比べ不鮮明であり、かつ地形に沿って細かく屈曲しており、活断層の存在を示唆するとして評価できるのか、単なる侵食地形であるのかは判然としないが、ここでは活断層研究会（１９９１）の指摘を考慮して、Ａリニアメントを構成するＡ−２としておく。
BＡ−３（西明寺川・加茂間）
Ａ−３は平野に面する丘陵Tの前面に生じた直線状の急崖と平野との境界に生じた低断層崖様の急崖で認められる。崖地形はＡリニアメントの中では最も鮮明である。崖は小河谷により開析されつつあるが、崖全体としての鮮明さは失われていない。Ａ−３の北方延長は、急崖の存在及びセグメントの直線性よりＡ−１に連続すると判断できる。
CＡ−４（田川・西明寺川）
説明上Ａ−４をＡ−４ａ、Ａ−４ｂ、Ａ−４ｃ、Ａ−４ｄの４本のセグメントに区分する。
活断層研究会（１９９１）で指摘されている平尻山南の扇状地の逆向き底断層崖は上野の西向きのＡ−４ｃに相当する。
・Ａ−４ａ
Ａ−４ａは丘陵Tと丘陵Uとを境し、丘陵Tの前面に存在する急崖下に認められる。Ａ−４ａはＡ−４ｃとの併走区間及びその南では鮮明さが落ちるが、Ａ−１、Ａ−３、Ａ−４と連続し、Ａリニアメントの主体を構成している。
・Ａ−４ｂ
Ａ−４ａに併走し、丘陵Uと平野との境界に低断層崖様の直線的急崖として認められるが、上野の南へは連続せず、北方への連続は不明となる。
・Ａ−４ｃ
活断層研究会（１９９１）により逆向き低断層崖と指摘されているＡ−４ｃは、１／１０，０００精度の調査では、その南方及び北方へ延びる余地がなく、現地では直線性の明瞭さに欠けることが確認されることから、断層崖と考えるよりは侵食崖と考える方が妥当であると判断される。
・Ａ−４ｄ
Ａ−４ｄは丘陵T中の急崖と急崖下の溝状凹地及び凹地中の断層鞍部様尾根地形によって急崖下に認められる。Ａ−４ｄはＡ−４ａの南部と併走するが、Ａ−１同様に、Ａリニアメント中では開口性であることを示唆する様な地形である。
DＡ−５（桜町・埴生間）
丘陵UのＡ−５は河谷によって開析され、丘陵Tの前面に半島状に突き出した形態を示し、リニアメントはその半島状の丘陵Tの東縁部に丘陵と平野との境界をなす東向きの低断層崖様直線的急崖として認められるが、調査地域内では最も地形改変が進んでいる地域であるためか、全体としては直線性を有していない。
活断層研究会（１９９１）は、Ａ−２〜Ａ−５を石動断層の本体として、Ａ−１を派生断層として図示しているが、今回の調査結果ではＡ−１、Ａ−３、Ａ−４を一連の活断層として、活断層研究会（１９９１）の石動断層に相当すると考えるのが妥当であると判断した。
なお、Ａ−１及びＡ−４が開口性の断層形態を示唆していると考え、Ａ−３が西側隆起（東側落ち）の断層形態を示唆していると考えると、石動断層はその中央部が顕著な東側落ちを示し、南北両端部は断層の東側地塊の東落ち変位により開口性の断層形態を示したと考えることができる。
ｂ．リニアメントＢ
リニアメントＢは、桜町より猪谷川までの約９．８q区間に認められる。そのうち北より約７．７q区間は丘陵Tと丘陵Uとの境界の東向き急崖（三角末端面様急傾斜面）として、南方の約２．３q区間は傾斜変換部分として認められる。両者は、接合部分の五郎丸付近の約３００ｍ区間を併走する。
活断層研究会（１９９１）には、リニアメントＢに相当する活断層は掲載されておらず、現状ではリニアメントＢが活断層であるかどうかを直接判断できる証拠は得られていない。
しかし、リニアメントＢの存在場所が丘陵Tと丘陵Uとの境界にほぼ一致すること、延び方向及び落ちの方向はリニアメントＡのうちのＡ−１、Ａ−３、Ａ−４に類似すること、田川・桜町間の約１．５q区間は子撫川沿い及びリニアメントＣの西側に、丘陵Uが入り込んで分布していることから、リニアメントＢの形成が丘陵Uの形成に先立っていた事を示唆していると考える事ができる。
ｃ．リニアメントＣ
リニアメントＣは子撫川右岸より矢立山の西までの約５．３q区間に東側隆起のリニアメントとして認められる。そのうち、北より約０．６q区間は西向きの急崖で、その南の約４．７q区間は傾斜変換部及び断層鞍部様尾根地形として認められる。
活断層研究会（１９９１）が丘陵斜面の逆向き断層崖によって認められるとしている石動西方はこのリニアメントＣに一致している。
ｄ．まとめ
リニアメントＡ（Ａ−１、Ａ−３、Ａ−４）及びリニアメントＢは、丘陵Tと丘陵Uとの境界に東向きの急崖として認められ、ほぼ延長関係にあると考えられる。
活断層研究会（１９９１）の石動断層はこのうちのリニアメントＡ（Ａ−１〜Ａ−５）にほぼ一致しているが、上記事実よりリニアメントＡ（Ａ−１、Ａ−３、Ａ−４）及びリニアメントＢを合わせて石動断層と推定する。
リニアメントＡについてみると、その前面に丘陵Uを東落ちさせていると判断できるＡ−４ｂが認められる。Ａ−３は、丘陵U全体に平野側落下の変位が生じていることを示唆していると考えることができる。また、Ａ−１、Ａ−４の存在はＡ−３の変位により、活断層区間の両端が開口性となって変位を吸収していることを示唆していると考えることができる。 また、Ａ−５については、この区間にも東落ちの石動断層の活動があったと考えることもできるが、小矢部川の側方侵食によると考えても矛盾が無い。この区間は調査地域の中では人工改変が最も進んでいる地域に当たり、どちらの考え方が的を得ているかについてのデータを得ることは不可能であった。
ただし、Ａ−５の南端以南は小矢部川の支流の渋江川の左岸部分に当たるが、直接小矢部川の側方侵食を受け得ない状況にあり、丘陵Uの東縁部にはＡ−５の様な東向きの低断層崖様直線的急崖は存在しない事から、Ａ−５は小矢部川による側方侵食によって生じた侵食地形である可能性が強い。