・バンドパスフィルター処理及びＡＧＣ処理後の波形記録

これらフィルター処理により、表面波及び通過車両による低周波ノイズが軽減されている。起点〜受振点（杭番号に同じ）１００では、１０００ｍｓｅｃ程度まで反射波が見られるようになった。しかし、受振点１００〜終点区間では、依然としてノイズや多重反射波が顕著に見られ、オリジナル記録に比べてあまり改善されていない。

・デコンボリューションフィルター処理後の波形記録

このフィルター処理により、多重反射波が軽減され、独立した反射波が抽出されている。起点〜受振点（杭番号に同じ）１００では、独立した反射波が１０００ｍｓｅｃ程度まで明瞭に見られる。全体的に多重反射波が軽減されており、特に受振点２５０〜終点区間でその効果がよく現れている。ただし、ポンプ場のモーターのノイズおよび水流のノイズは、依然として残っている。

＜波形記録例＞

図４−６−６−１、図４−６−６−２、図４−６−６−３、図４−６−６−４に起振点１，２０，５０，８２，１４６，１９１，２３５，２８９（起振位置の杭番号）の静補正およびバンドパスフィルター処理、ＡＧＣ処理まで行った結果の波形記録例を示す。静補正の最終データムは、標高２５ｍとした。バンドパスフィルターの通過周波数帯域は３０〜１００Ｈｚとした。また、ＡＧＣのオペレータ長は４００ｍｓｅｃとした。これらのフィルター処理により、表面波及び通過車両による低周波ノイズが軽減されているが、本測線の探査は約２０００ｍ程度までの深部構造をターゲットとしたため、スイープ周波数を１０〜１２０Ｈｚに設定したので、バンドパスフィルターの効果はあまり現れていない。

図４−６−７−１、図４−６−７−２、図４−６−７−３、図４−６−７−４にはデコンボリューションテスト波形記録例を示す。データのＳ／Ｎ比を考慮して、本測線の解析ではプレディクティブデコンボリューションを用いることにした。本テストにおいては、オペレータ長を４０ｍｓｅｃ、６０ｍｓｅｃ、８０ｍｓｅｃ，１２０ｍｓｅｃと変えて、それぞれの結果による波形記録を比較し、データのＳ／Ｎ比を調べた。ノイズは０．１％とした。この結果、オペレータ長８０ｍｓｅｃ、予測長１０ｍｓｅｃが最適であると判断された。

図４−６−８−１、図４−６−８−２、図４−６−８−３、図４−６−８−４にはデコンボリューション処理まで行った結果の波形記録例（起振点１，２０，５０，８２，１４６，１９１，２３５，２８９）を示す。デコンボリューションには、パラメータテストで最適と判断したオペレータ長８０ｍｓｅｃ、予測長１０ｍｓｅｃのプレディクティブデコンボリューションを用い、ノイズは０．１％とした。起振点１，２０，５０には独立した反射波が認められ、特に起振点２０では８００ｍｓｅｃ程度まで、起振点５０では４００ｍｓｅｃ程度まで有意な反射波が見られる。ただし、連続性はあまり良くない。起振点８２の記録中には、水道管を伝わった波と川の堤防で反射してきた波が顕著に現れている。起振点１４６，１９１，２３５，２８９の記録は全体的にＳ／Ｎ比が悪く、反射波がほとんど見られない。オリジナル記録と比較すると、多重反射波が大きく軽減されているのがわかる。