・バンドパスフィルター処理及びＡＧＣ処理後の波形記録

これらフィルター処理により、表面波及び通過車両による低周波ノイズが軽減されている。この結果、オリジナル記録でははっきりしなかった反射波が明瞭となっている。起点〜受振点（杭番号に同じ）１１０までは、５００ｍｓｅｃ程度まで反射波が明瞭に見られる。受振点１１０〜１５０では反射波があまり見られなくなり、受振点１５０〜終点区間ではオリジナル記録に比べて軽減されているものの、多重反射波が見られる。

・デコンボリューションフィルター処理後の波形記録

このフィルター処理により、多重反射波が軽減され、独立した反射波が抽出されている。起点〜受振点（杭番号に同じ）１１０までは、５００ｍｓｅｃ程度まで独立した反射波が明瞭に見られる。受振点１１０〜１５０では有意な反射波がほとんどなくなり、受振点１５０〜終点区間（特に受振点２００以降）では、回折波と思われる見かけ速度の遅い、振幅の大きな波群が顕著に現れている。

＜波形記録例＞

図４−６−２−１、図４−６−２−２、図４−６−２−３に起振点０，５８，１１８，１８０，２４２，３００（起振位置の杭番号）の静補正およびバンドパスフィルター処理、ＡＧＣ処理まで行った結果の波形記録例を示す。静補正の最終データムは、標高１０ｍとした。バンドパスフィルターの通過周波数帯域は３０〜２００Ｈｚとした。またＡＧＣのオペレータ長は６００ｍｓｅｃとした。起振点０，５８の記録では、５００ｍｓｅｃ程度まで反射波が明瞭に見られる。起振点１１８の記録では、オフセットの小さい受振点では反射波が見られるが、受振点１７６以降では多重反射波が現れている。起振点１８０，２４２，３００の記録には、多重反射波が顕著に見られ、表面波も強く残っている。

図４−６−３−１、図４−６−３−２、図４−６−３−３にはデコンボリューションテスト波形記録例を示す。データのＳ／Ｎ比を考慮して、本測線の解析ではプレディクティブデコンボリューションを用いることにした。本テストにおいては、オペレータ長を４０ｍｓｅｃ、６０ｍｓｅｃ、８０ｍｓｅｃと変えて、それぞれの結果による波形記録を比較し、データのＳ／Ｎ比を調べた。ノイズは０．１％とした。この結果、オペレータ長６０ｍｓｅｃ、予測長５ｍｓｅｃが最適であると判断された。

図４−６−４−１、図４−６−４−２、図４−６−４−３にはデコンボリューションフィルター処理まで行った結果の波形記録例（起振点０，５８，１１８，１８０，２４２，３００）を示す。デコンボリューションには、パラメータテストで最適と判断したオペレータ長６０ｍｓｅｃ、予測長５ｍｓｅｃのプレディクティブデコンボリューションを用い、ノイズは０．１％とした。起振点０，５８の記録には５００ｍｓｅｃ程度まで有意な反射波が見られる。起振点１８０の記録には、受振点２２５以降で回折波と思われる見かけ速度の遅い、振幅の大きな波群が顕著に現れている。起振点２４２，３００の記録には、有意な反射波がほとんど見られない。