Ｂ−１孔からＢ−３孔のボーリングでは、Ｂ−３孔のみに基盤岩である中・古生層（美濃帯）の泥岩（破砕帯）が認められた。このことは、Ｂ−３孔とＢ−２孔間の東海層群基底高度に大きな差が生じていることを示すものであり、この位置に断層が存在し第四紀以降（東海層群堆積時もしくは堆積後）の断層活動がこの部分を主体として起こっていた可能性を示唆している。

Ｂ−１孔，Ｂ−２孔に見られる東海層群は、層理面の傾斜が緩やかでほぼ水平か最大でもＢ−２孔で３５°，Ｂ−１孔で２０°の傾斜を示す程度であり、これらの地点および接近した地域に東海層群を大きく変形させる断層運動があったことを示すには至らない。ただし、Ｂ−１孔では東海層群中の深度６５．５ｍに傾斜６０°の小断層が確認されている。

Ｂ−１孔の深度３５．６７ｍ〜３５．７９ｍとＢ−２孔の４５．４２ｍ〜４５．５４ｍには、淡桃色の細粒ガラス質火山灰が見られる。この火山灰の対比を大阪市立大学にて行った結果、両者は同一の火山灰と考えられることがわかったが、東海層群中のテフラとの対比までには至らなかった。また、年代測定に耐えうる資料でないことも明らかになった。

この火山灰の分布標高はＢ−１孔で約８６ｍ，Ｂ−２孔で約７４ｍであり北側のＢ−２孔での標高が約１２ｍ低いことがわかる。この原因として、東海層群が緩く北側に傾斜している，断層により切られている，堆積した標高がもともと異なる，が考えられるがいずれであるかは不明である。しかし、本地域に分布する広域火山灰であることに変わりはないので、今後ボーリング調査で分布標高を数多く確認できれば、反射法で推定された伏在断層の活動性評価が可能になる。

また、Ｂ−１孔で実施したＰＳ検層結果と反射法Ｒ−２測線の水平距離１４００ｍ地点付近の速度分布を比較した場合、以下に示したとおり良く一致する。

防災上の基礎資料としては、ボーリング孔を利用したＰＳ検層が地層との対比により細かい区分が可能であるが、実際に地震動の予測（地震応答解析）に使用するパラメータ（Ｓ波速度・密度）や解析モデルのセルの大きさを考慮すると、同一地層でもボーリングポイントにより変化する物性値よりも反射法で断面的に取得したデータの方が、解析にはより適していると考えられる。

表２−４−５−１　Ｂ−１孔／反射法Ｒ−２ Ｐ波速度比較結果