高密度電気探査は、地層の持つ比抵抗の分布を二次元断面的に把握することにより、関ヶ原断層（Ｆ−１・Ｆ−２）の位置および地質構造を明らかにすることを目的として，また伏在断層の有無等を明らかにすることを目的として実施した。

�A　仕様

測線の位置は、西側より笹尾山地区（Ｅ−１測線），秋葉・丸山地区（Ｅ−２，Ｅ−３測線）の２地区で、推定された断層線（Ｆ−１・Ｆ−２）に直交するようにほぼ南北方向の３測線（総延長８０４ｍ）で行った。

測定は４極法ウエンナー配置により、解析は２次元逆解析により実施した。また、参考として笹尾山地区のＥ−１測線上に分布する中・古生層（美濃帯），東海層群の露頭にて比抵抗値を測定した。

測定には地質計測�且ﾐ製大地比抵抗器ＧＥＲ−１０Ｚを用いた。各測線毎の電極間隔は、Ｅ−１測線：３ｍ，Ｅ−２測線：２ｍ，Ｅ−３測線：２．５ｍである。

�B　結果

成果である解釈図を図１−３−３−７〜図１−３−３−９に示す。

高密度電気探査の結果、得られた比抵抗値が全体に３００Ω・ｍ以下と低比抵抗であるため（地質の違いによる比抵抗値の明瞭な差がないため）、地質構造解釈の信頼性が低い。

比抵抗分布から、笹尾山地区のＥ−１測線と秋葉・丸山地区のＥ−３測線では、地形地質調査より推定される断層の存在が一部裏付けられた（Ｆ−１，Ｆ−３）が、逆に、地形地質調査で推定されていない断層が高密度電気探査により新たに推定された。また、秋葉・丸山地区のＥ−２測線では断層の推定が困難であった。

高密度電気探査の結果は、深度５０ｍまでの地質構造が比抵抗値をパラメータとしてある程度推定できたが、地層の持つ比抵抗値に極端な差異がないこととや、地下水による影響も大きいことから、地質構造解析の根拠とはせず、傍証の一つとして扱うこととした。

図１−３−３−７ 高密度電気探査Ｅ−１測線解釈図

図１−３−３−８ 高密度電気探査Ｅ−２測線解釈図

図１−３−３−９ 高密度電気探査Ｅ−３測線解釈図