ただし、断層活動イベント（以下、イベントと略す）としての確実性は、同様ではない。以下では、想定される各イベント層準について、確実性とその年代を検討する。表２−５−２−１に、イベント推定根拠をまとめた。

層準�T：深度９．４〜９．６ｍ

層相・化石により堆積場の沈降が明瞭に示されており、かなり確実なイベントと考えられる。

イベントが生じた年代は、堆積場の沈降が生じた層準をはさむ上・下位の層の年代からみると、５７０〜２，０６０年ＢＰとなるが、堆積場の沈降によって形成された地層の年代が、１，４２０年〜１，７５０年ＢＰであることからみると、その直前として１，５００〜１，８００年ＢＰという狭い年代が考えられる。しかしながら、一部で深度と年代値の関係が逆転していることからみると、程度は小さいものの、これらの試料が再堆積している可能性は否定できない。また、確実な海成試料の年代値は得られていない。したがって、ここでは、ほぼ確実なイベント年代として、上限は、確実な海成試料の年代、下限はイベント直後の地層の年代（陸成試料）として、やや幅はあるが、６００〜１，４００年ＢＰと考える。

層準�U：深度１７．２〜１７．４ｍ

化石により堆積場の沈降が明瞭に示されており、堆積速度の急変深度ともよく対応する。かなり確実なイベントと考えられる。

イベントが生じた年代は、堆積場の沈降によって形成された地層の年代が、およそ２，０６０年ＢＰであることからみて、この直前として、２，１００年ＢＰ頃と考えられる。

層準�V−１：深度２９．３ｍ付近

層相・化石により堆積場の沈降が明瞭に示されており、堆積速度の急変深度ともよく対応する。かなり確実なイベントと考えられる。。

イベントが生じた年代は、堆積場の沈降によって形成された地層の年代が、およそ３，５００年ＢＰ前後であることからみて、この直前と考えられる。

層準�V−２：深度３４．７ｍ付近

層相変化はみられるが、化石の根拠は、他の層準より弱い。また、堆積速度の急変深度とは対応していない。この層準については、三佐断層の断層活動イベントである可能性はやや低いと考える。

層準�V−３：深度４２ｍ付近

貝化石からは古水深の深化が推定されるが、前述のように、古水深の変化を断層運動によるものとみなす前提となる、この時代の海水準の相対的な安定性（停滞か下降傾向かであることが必要）に関して確実とは言い切れない。また、対応する層相の変化はみられない。この層準の上位、下位の年代値は、それぞれかなりまとまっており、堆積速度の急変が生じているようにみえるが、現時点で得られているデータの深度間隔がやや広いため、古水深変化と堆積速度変化の対応関係は、確実とは言い切れない。すなわち、この層準では、断層活動が生じた可能性はあるが、根拠となるデータが不足している。

仮に、この層準でも断層活動が生じていたとすると、イベントが生じた年代は、堆積場の沈降によって形成された地層の年代が、およそ３，７００〜３，８００年ＢＰ前後であることから、この直前と推定される。その場合、層準�V−１の推定年代と極めて近くなる。

層準�W：深度５１ｍ付近

貝化石からは古水深の深化が推定されるが、層準�V−３と同様に、前提に問題がある。また、対応する層相の変化はみられない。この層準で断層活動が生じていたとすると、イベントが生じた年代は、堆積場の沈降によって形成された地層の年代が、およそ５，２００年ＢＰ前後であることから、この直前と推定される。

すなわち、�T、�U、�V−１は、イベント層準である可能性がかなり高いといえる。�V−２は、三佐断層のイベントである可能性は低い。�V−３と�Wは、イベントである可能性はあるが、上の３つに比べて、根拠となるデータの確実性が低いため、現時点では、参考データとして扱う。