調査結果をまとめると以下のようである。

１．Ａ測線では、図３−２−６に示すように、下位からＢ層（２４，３８０±１１０〜３０，０２０±２５０ ｙ ＢＰ）、Ｃ層（１３，７００±５０〜１９，７００±８０ ｙ ＢＰ）、Ｄ層（６，８４０±７０〜７，６２０±１２０ ｙ ＢＰ）、Ｅ１層〜Ｅ５層（１，０００±５０〜６，３１０±６０ ｙ ＢＰ）が分布する。

２．Ｂ測線付近の低断層崖の延長上で実施したＡトレンチでは、断層は確認されない。本トレンチでは、Ｅ２層（５，３３０±７０ ｙ ＢＰ）〜Ｅ５層（１，０００±５０ ｙ ＢＰ）が分布し、各層に含まれる礫に、回転構造や異常な配列などは認められず、腐植質シルトの挟在層や砂層中の葉理構造は、ほぼ水平の傾斜で連続しており、変位・変形構造は認められない。

３．上述した低断層崖の前面側に位置する扇状地面（Ｅ４面）上のリニアメント（１ｍ程度の低崖）をまたいで掘削したＢトレンチでは、断層は確認されない。本トレンチは、Ｅ１層（６，３１０±６０ ｙ ＢＰ）〜Ｅ４層（２，５２０±５０ ｙ ＢＰ）が分布し、低崖を挟んだ両側でＥ３層（４，７５０±７０ ｙ ＢＰ）およびＥ４層（２，５２０±５０ ｙ ＢＰ）が連続的に分布することが確認された。

４．ボーリング調査結果によると、トレンチで確認された地層より下位の地層は、測線の西端でＥ２層がＣ層、Ｄ層およびＥ１層を大きく削り込んでいることを除けば、緩い東傾斜で一様に分布している。Ａ測線における各層（Ｅ２層を除く）の見かけの傾斜は、現地表面と概ね平行である。

５．Ｅ２層は、下位のＥ１層、Ｄ層とアバット不整合の関係で重なっている。これは、繩文海進と同時期に堆積した村杉低地堆積物および扇状地堆積物を、Ａ測線西側の沢が浸食して、これを埋めているためで、断層活動によるものではない。

６．月岡−２孔および月岡−４孔のボーリング調査の結果によると、Ｂ２層（２４，３８０±１１０〜３０，０２０±２５０ ｙ ＢＰ）の上限面に高度差が認められ、Ａトレンチ直下に断層が存在するものと考えられる。

７．断層直上に分布するＥ２層の変位の有無について、Ａトレンチでは、Ｅ２層の最上部（５，３３０±７０ ｙ ＢＰ）が確認され、Ｅ２層中の挟在層は地形面とほぼ調和的に堆積し、断層近傍にもかかわらず、変位、変形構造は確認されない。しかし、Ａトレンチで確認されたＥ２層の分布範囲は、幅３ｍ程度と狭く断層の変位が及んでいるかどうかを特定できない。また、ボーリング調査によりＥ２層の年代測定結果が多数得られたものの土相変化が著しく詳細な対比が困難であり変位の有無について特定できない。しかし、直上のＥ３層（４，６３０±７０〜　４，７５０±７０ ｙ ＢＰ）は、腐植質シルトの挟み層および砂層の葉理構造がほぼ水平で、東西方向の連続性が良いことから、本層およびそれ以降の地層には、断層活動による変位は及んでいないと判断され、４，６３０±７０〜４，７５０±７０ ｙ ＢＰ以降は活動していないと考えられる。

以上の結果をまとめると、

断層は、Ａトレンチの直下に位置しており、Ｂ２層を変位させており、Ｅ２層に変位が及んでいるか特定できない。しかし、Ｅ３層以降は変位させておらず、４，６３０±７０〜２４，３８０±１１０ ｙ ＢＰの間に少なくとも１回の活動があったと考えられる。この間の活動性については、ＡトレンチにおいてＥ２層の分布範囲が狭いこと、Ｅ２層の土相変化が著しくボーリング調査では変位の有無を特定できず、活動性については判断ができない。

なお、低断層崖の前面側に判読された低崖は、断層活動によるものではなく、Ｅ３層堆積後の浸食崖もしくは人工的な崖であると考えられる。