なお、今回の調査では、試料採取の間隔が５ｃｍであることから対比基準面の層準には同程度の誤差があることを考慮し、図５−２−８には±５ｃｍのエラーバーとして示す。この誤差範囲内の変位についてはイベント認定から除外して考察する。

なお、変位量の算定における基準面としては、断層を挟んだ両側のコアの最上位の対比基準面を変位量０として算定している。

これはピストンコアリングの性質上、海底表層部の未固結堆積物はコアリング時やその後の運搬時に乱される可能性が高く、採取したコアの最上部が海底面を示しているとは限らないことによる。このことは表５−２−６において、断層を挟んだ両側の最上位の対比基準面のコア最上部からの深度が異なっていることにも示されている。すなわち、最上位の対比基準面の深度はＦ−４断層では断層を挟んで５ｃｍ、Ｆ−５断層では断層を挟んで１５ｃｍの差がある。

一方、音波探査結果からは断層位置の海底面に段差は認められず、表層付近に断層運動を示すような反射面の変位は認められないことから、最上位の対比線は本来は海底面と平行（水平）であったと推定される。

したがって、イベント認定における変位量の算定には、最上位の対比基準面を基準とし、この対比基準面からの層厚変化を用いた。

ただし、雲仙地域では歴史地震記録や陸域の断層露頭調査結果から最近数百年間に地震活動があった可能性も示されている。

海域コアの最上位対比基準面の年代は、Ｆ−４断層では３２８−１３９ｙｂｐ、Ｆ−５断層では７８３−６４３ｙｂｐであり、最上位の対比基準面の堆積以後に断層が活動した可能性も否定できない。しかし、現時点ではイベントの評価の基準となる対比基準面がコアの表層部で認定できないため、本報告書ではイベントの評価が可能な情報が得られた最上位の対比基準面の層準以前について考察する。

累積変位量の変化によるイベント層準の認定結果について以下に断層毎に述べる。

�@　Ｆ−４（有喜沖断層）【ＴＡＴ０３−０４（相対的隆起側）、ＴＡＴ０３−０１（相対的沈降側）】

断層の相対的隆起側・沈降側で層厚変化が認められる層準は、以下の３つである。

イベントＩ

ＴＡＴ０３−０４における　−８０ｃｍ〜−１４５ｃｍ

ＴＡＴ０３−０１における　−８５ｃｍ〜−１８０ｃｍまでの層準

イベントＩＩ

ＴＡＴ０３−０４における　−２２０ｃｍ〜−３２０ｃｍ

ＴＡＴ０３−０１における　−２４０ｃｍ〜−３９０ｃｍまでの層準

イベントＩＩＩ

ＴＡＴ０３−０４における　−４９０ｃｍ〜−５８０ｃｍ

ＴＡＴ０３−０１における　−５６０ｃｍ〜−６８０ｃｍまでの層準

イベントＩＩＩ層準より下位は明確な層厚の変化が認められず、断層活動の存在した可能性は低いと考えられる。

またイベントＩ層準より上位は堆積間隙、もしくは手法上の問題により、最表層部が欠落している可能性があることから、イベント時期の特定は困難である。

�A　Ｆ−５（湾中央断層）【ＴＡＴ０３−１３（相対的隆起側）、ＴＡＴ０３−１１（相対的沈降側）】

現状で推定されるイベント層準は、

イベントＩ

ＴＡＴ０３−１３における　−１６０ｃｍ〜−４２５ｃｍ

ＴＡＴ０３−１１における　−１７５ｃｍ 〜−４８０ｃｍまでの層準

イベントＩＩ

ＴＡＴ０３−１３における　−４８０ｃｍ〜−６２５ｃｍ

ＴＡＴ０３−１１における　−５３０ｃｍ〜−７４０ｃｍまでの層準

の計２回である。

Ｆ−５断層においては、ＴＡＴ０３−１１、１３コアの Ｋ−Ａｈ層準より下位（およそ１０ｍ以深）で構成粒子が粗粒となり帯磁率測定や粒度分析結果のピークが重複して複雑に推移することから、対比基準面が認定できなかった。したがって、この層準におけるイベントの有無に関しては不明である。