ｔｉｔｌｅ

（２）Ａ－３測線
反射法探査結果から千々石断層西方延長部の存在が想定されたＡ－２測線におけるボーリングの結果、Ａ－２測線には完新統を１０ｍ以上変位させるような断層の存在は認められない。また、空中写真判読により千々石断層延長部の存在が推定されたＡ－１測線においても反射法探査、重力探査の結果、基盤上面には断層の存在を示すような基盤上面の落差は認められなかった。以上の結果からは、千々石断層は既往文献で示された唐比低地東端の小丘の崖で終わる可能性が高いと考えられる。

しかしながら、平成１４年度調査によるボーリング結果からは、唐比低地内で縄文海進時の汀線（最大海進時に現在の標高で＋０．９ｍ）付近の地層が、現在標高－１０ｍ付近に沈降していることも事実であり、この沈降をもたらした原因を明らかにする必要がある。

唐比低地における千々石断層の西方延長の位置とされた２本のリニアメント位置には、完新統を１０ｍ以上変位させる様な断層の存在が否定されたことから、地形や人工構造物の影響で反射法探査で断層の存在に結論が出せない国道２５１号付近が、千々石断層の西方延長の候補として残された。そこで、国道付近における断層の可能性を検討するため、唐比低地の北側の小沢の中心線に沿う南北の測線（Ａ－３測線）においてボーリングを実施した。

ボーリングは北からＮｏ．１２（掘削深度１５ｍ）、Ｎｏ．１３（掘削深度２０ｍ）、Ｎｏ．１１（掘削深度２５ｍ）の３地点で実施した。各ボーリング位置を図４－２－１に、ボーリング柱状図を巻末に、ボーリング柱状対比図を図４－２－９に、ボーリング柱状断面図を図４－２－１０に、コア写真を巻末及び４－２－１５に示した。またＮｏ．１２とＮｏ．１３の珪藻化石分析による珪藻化石分帯を表４－２－１、表４－２－２に示す。

以下に北側より各ボーリングの結果を示す。

①Ｎｏ．１２孔

ボーリングの結果、北側のＮｏ．１２孔では孔底よりＧＬ－７．６６ｍ（標高－４．２５ｍ）まで風化した基盤の有喜安山岩溶岩が分布し、その上位に完新世の泥炭・シルトが堆積している。完新統の最下部のＧＬ－７．５１ｍ（標高－４．１０ｍ）の１４Ｃ年代は８，３６０－８，１８０ｃａｌｙｂｐであった。

ＧＬ－５．３２ｍ（標高－１．９１ｍ）の白色火山灰層は、火山ガラスが５０％と濃集し、その９０％がＫ－Ａｈ火山灰のガラスであることからＫ－Ａｈ火山灰の純層と考えられる。しかし、直下の泥炭の１４Ｃ年代が７，６６０－７，５６５ｃａｌｙｂｐを示し、一般的に知られているＫ－Ａｈ火山灰の年代（暦年で７．３ｋａ）より約３００年古い年代を示す。

珪藻化石分析によれば、Ｎｏ．１２孔における堆積当時の古環境は、ＧＬ－７．５０～－５．６０ｍ（標高－４．０９～－３．７９ｍ）が内湾奥部の海水環境、ＧＬ－６．８０～５．６０ｍ（標高－３．３９～－２．１９ｍ）が内湾奥部の汽水環境、ＧＬ－５．２０～－４．８０ｍ（標高－１．７９～－１．３９ｍ）の砂質部が珪藻化石の産出が少なく漸移部。ＧＬ－４．４０～－３．２０ｍ（標高－０．９９ｍ～＋０．２１ｍ）が干潟～後背湿地、ＧＬ－２．８０～－２．４０ｍ（標高＋０．６１～＋１．０１ｍ）が後背湿地、ＧＬ－２．００ｍ（標高＋１．４１ｍ）以上が湿地環境と推定された。

Ｎｏ．１２孔で海の影響が無くなる最も標高の高い層準はＧＬ－３．２０ｍ（標高＋０．２１ｍ）付近であり、そのやや下位のＧＬ－３．５８ｍ（標高－０．１７ｍ）の１４Ｃ年代は６，７９０－６，６５０ｃａｌｙｂｐである。標高＋０．２１ｍの層準は珪藻化石から干潟～後背湿地と考えられることから、最大海進時の汀線と見なせる。

諫早付近の最大海進が＋０．９ｍとされる（長岡他、１９９７）ことから、Ｎｏ．１２孔地点は縄文海進当時（約６５００年前）から０．７ｍ沈降したと考えられる。

②Ｎｏ．１３孔

国道南側のＮｏ．１３孔では、孔底よりＧＬ－１６．０４ｍ（標高－１５．０５ｍ）まで基盤の有喜安山岩溶岩が分布し、その上位に時代不明の砂礫層がＧＬ－２．６８ｍ（標高－１．６９ｍ）まで堆積している。その上位は泥炭が堆積しており、泥炭最下部のＧＬ－２．５０ｍ（標高－１．５１ｍ）の１４Ｃ年代は５，９００－５，６６０ｃａｌｙｂｐである。

ＧＬ－１６．０４～－２．６８ｍ間の砂礫層の礫は基盤の有喜安山岩類由来の両輝石安山岩とともに角閃石斑晶を含む雲仙火山由来の礫を含み、礫の多くは風化している。雲仙火山由来の礫を含むことから、この砂礫層は基盤の表層風化部ではなく唐比低地北側の有喜火山岩類からなる丘陵および雲仙火山の火山麓扇状地からもたらされた砂礫層であると判断される。炭化物等が全く含まれないため、砂礫層の堆積時期は不明である。

基盤岩の岩相・風化程度の違いより、Ｎｏ．１２孔とＮｏ．１３孔の間に基盤岩中の断層の存在も推定される。

一方、完新統の年代測定結果から内挿で求めた５．０ｋａ、５．５ｋａの対比線は、Ｎｏ．１２孔－Ｎｏ．１３孔間で地形断面とほぼ平行な南下がりを示し、完新統に大きな変位を示す断層は考えにくい。

③Ｎｏ．１１孔

Ａ－３測線南端のＮｏ．１１孔では孔底からＧＬ－２３．８０ｍ（標高－２４．１６ｍ）まで基盤の有喜火山岩類の安山岩溶岩が分布する。その上位にはＮｏ．１３孔と同様に有喜安山岩類と雲仙火山の両方の礫を含む砂礫層がＧＬ－１０．３２ｍ（標高－１０．６８ｍ）まで堆積しており、その後はシルトと泥炭の完新世堆積物が堆積している。完新統最下部のＧＬ－１０．１５ｍ（標高－１０．５１ｍ）の１４Ｃ年代は８，５１５－８，３６５ｃａｌｙｂｐである。

ＧＬ－８．６９ｍ（標高－９．０４ｍ）の白色火山灰層は火山ガラスの含有量は少ないものの、火山ガラスの７割がＫ－Ａｈ火山灰由来のガラスからなる。この火山灰層を挟む下位のＧＬ－９．２７ｍ（標高－９．６３ｍ）及び上位のＧＬ－８．６３ｍ（標高－８．９９ｍ）の１４Ｃ年代値はそれぞれ７，１７５－６，８９５ｃａｌｙｂｐと６，８７０－６，６７５ｃａｌｙｂｐを示すことから、白色火山灰層の年代は暦年で約６８００年前と推定される。この年代値は町田・新井（２００３）によるＫ－Ａｈの降下年代（７．３ｋａ）より約５００年若いが、火山ガラスの７割がＫ－Ａｈ火山灰由来のガラスからなることからＫ－Ａｈ火山灰の純層である可能性が高い。年代値が若い問題は不明である。

一方、珪藻化石分析の結果による堆積環境は、ＧＬ－１０．２０～－９．４０ｍ（標高－１０．５６～－９．７６ｍ）間で海域から汽水域へと変化し、ＧＬ－９．００ｍ（標高－９．３６ｍ）では一時的に後背湿地の淡水環境となった。ＧＬ－８．６０～－８．２０ｍ（標高－８．９６～－８．５６ｍ）までは再び閉鎖された海域となり、ＧＬ－７．８０～－５．８０ｍ（標高－８．１６～－６．１６ｍ）では淡水化して後背湿地の環境へ、更にＧＬ－５．４０～－４．６０ｍ（標高－５．７６～－４．９６ｍ）では池沼の環境となったと考えられる。

その上位のＧＬ－４．２０～－１．８５ｍ（標高－４．５６～－２．２１ｍ）ではやや水位が低下し、しかも海水の影響が及ぶような塩性湿地になったと推定される。この間に海水の影響があったことはＧＬ－３．９０～２．４０ｍのシルトに貝化石が含まれることでも示される。

以上の堆積環境の検討結果からＮｏ．１１地点では、一時的には淡水環境の時期（ＧＬ－９．００ｍ：標高－９．３６ｍ付近）はあったが、ＧＬ－１０．２０ｍ（標高－１０．５６ｍ：約８．５ｋａ）からＧＬ－８．２０ｍ（標高－８．５６ｍ：約６．３ｋａ）までは基本的に海の環境であったと考えられ、ＧＬ－７．８０ｍ（標高－８．１６ｍ）からＧＬ－４．６０ｍ（標高－４．９６ｍ：約４．８ｋａ）では淡水環境になったと考えられる。その後ＧＬ－４．２０ｍ（標高－４．５６ｍ）からＧＬ－１．８５ｍ（標高－２．２１ｍ）は再び海水が流入するような環境になった。

海水環境から淡水環境へ変わった時期は、ＧＬ－８．２０ｍ（標高－８．５６ｍ）とＧＬ－７．８０ｍ（標高－８．１６ｍ）の間であり、ＧＬ－８．１７ｍ（標高－８．５３ｍ）の１４Ｃ年代が６，２９５－６，１７５ｃａｌｙｂｐであることから約６０００年前頃と推定される。

一般に、海進後の海退の開始を示す非海成層の直下の海成層は、海進最盛期の汀線とみなせる。したがって、約６０００年前における海成層の最上部は、縄文海進最盛期の汀線であった可能性が高い。したがって、Ｎｏ．１１孔における縄文海進最盛期の汀線は標高－８．５６ｍと－８．１６ｍの間にあると考えられる。

一方、諫早付近における縄文海進の最高海面は＋０．９ｍであるとされており（長岡他、１９９７）、Ｎｏ．１１孔地点は縄文海進以降、諫早付近に対して約９ｍ（９．０６ｍ～９．４３ｍ）沈降したことを示す。この結果は、平成１４年度調査における唐比低地西部におけるＮｏ．２ボーリングコアで見積もられた沈降量とほぼ同じ結果である。

さらに、上述した国道北側のＮｏ．１２孔における縄文海進最大期の層準が現在標高＋０．２ｍにあることから、Ｎｏ．１１孔地点はＮｏ．１２孔地点に対しても約８ｍ（８．３６ｍ～８．７６ｍ）沈降していることが明らかとなった。

また、Ｎｏ．１１孔では縄文海進以後淡水化した環境がＧＬ－４．２０～１．８５ｍで再び海水の影響を受ける環境になったことが示されている。この２回目の海水の浸入がＮｏ．１１地点の沈降の結果であるとすると、ＧＬ－４．３６ｍ（標高－４．７２ｍ）の１４Ｃ年代が４，８４０－４，５８０ｃａｌｙｂｐであることから、沈降は約４５００年前に起こったと考えられる。

④Ａ－３測線ボーリング結果の検討

Ｎｏ．１３孔の基盤直上の風化砂礫が基盤上部の風化層である可能性があるため確実な数値ではないが、各ボーリングにおける基盤上面は、Ｎｏ．１２－Ｎｏ．１３間で約９．６～１０．８ｍ、Ｎｏ．１３－Ｎｏ．１１間では約８．２ｍ～９．４ｍの標高差がある。

国道の南側のＮｏ．１１、Ｎｏ．１３孔における基盤の有喜火山岩類の上位の雲仙火山由来の礫を含む砂礫層の堆積時代が不明であるが、これが完新世の堆積物とすると、完新世の堆積基盤となった原地形面としての基盤の上面形状は北から南に向かってほぼ直線状であり、断層を示す証拠はない（図４－２－１０の緑線）。

しかし、珪藻化石や年代測定結果から、北側のＮｏ．１２地点では、縄文海進最高海面位置が標高＋０．２ｍにああるが、Ｎｏ．１１地点では縄文海進最盛期の汀線堆積物が標高－８．１６ｍないし－８．５６ｍに沈降していることから、Ｎｏ．１１地点が相対的に約８ｍ沈降している。

沖積層の年代測定値から内挿した５．０ｋａと５．５ｋａの同時面（図４－２－１０の赤一点鎖線）は、Ｎｏ．１２からＮｏ．１３に向かって約２ｍ低くなっているが、これは現在の地表面の比高差とほぼ同じであり、両地点間の沖積層に変位はないと考えられる。

一方、Ｎｏ．１２－Ｎｏ．１３間の基盤上面には約１０ｍの比高差があり、これを埋めるように有喜安山岩の輝石安山岩礫と雲仙火山由来の角閃石安山岩礫を含む砂礫層が堆積している。Ｎｏ．１１とＮｏ．１３の基盤の有喜火山岩類の風化度に違いがあることから、この比高差が更新世に活動した断層運動による可能性もあるが、今回の調査では断層を示す証拠はない。

Ａ－３測線の南部のＮｏ．１３－Ｎｏ．１１間では、沖積層の５．０ｋａ、５．５ｋａの同時面はＮｏ．１１側が約５ｍ低下している。また基盤上面の比高差は約９ｍＮｏ．１１側が低下している。

以上の結果からは、Ａ－３測線における断層の存在を直接確認は出来なかったが、少なくとも縄文海進以後、Ｎｏ．１２とＮｏ．１１の間で、唐比低地側が約８ｍ沈降したことは間違いないものと考えられる。