以下に下位から上位に向かい産出した珪藻化石の変遷を考察する。

１） 最下位の深度３５．７２〜３２．０５ｍは珪藻の産出が非常に少なくほとんど含まれない。しかし、産出するものは淡水生の珪藻が多く、異地性と考えられる海生珪藻の破片がわずかに確認される。淡水環境が推定される｡

２） 深度３１．６ｍでは珪藻殻数は多くはないが、泥質干潟指標種（小杉１９８８）のＮｉｔｚｓｃｈｉａ ｔｒｉｂｌｉｏｎｅｌｌａ が２７％を占める。海生種全体は７４％程度である。この地点では海域が及んで干潟が形成されたものと推測される。

３） 深度３１．２ｍではＦｒａｇｉｒａｌｉａ ｓｐｐ．， Ｍｅｌｏｓｉｒａ ｇｒａｍｕｌａｔａなどの淡水生種とＰａｒａｌｉａ ｓｕｌｃａｔａやＴｈａｌａｓｓｉｏｎｅｍａ ｎｉｔｚｃｈｉｏｉｄｅｓ などの海生〜汽水生種がそれぞれおよそ５０％ずつを占める。海域に淡水域からの流れ込みが拡大したと考えられる。

４） 深度３０．８〜２９．６ｍまでは海水生の珪藻が８０〜９０％と優勢であり、内湾に多いとされるＰａｒａｌｉａ ｓｕｌｃａｔａや Ｔｈａｌａｓｓｉｏｎｅｍａ ｎｉｔｚｓｈｉｏｉｄｅｓ が優占する。海域が拡大して内湾化したと考えられる。

５） 深度２９．２〜２５．２ｍまでは海生種が７０〜８０％で割合は下位に比べてやや減少する。Ｐａｒａｌｉａ ｓｕｌｃａｔａは減少し、 Ｔｈａｌａｓｓｉｏｎｅｍａ ｎｉｔｚｓｈｉｏｉｄｅｓは卓越する。また、低塩分を好み河口域に多いとされるＣｙｃｌｏｔｅｌｌａ ｍｅｎｅｇｈｉｎｉａｎａ が１０〜２０％程度で急増する。海域の縮小もしくは停滞、それに伴う淡水の流れ込みの増加が推測される。

６） 深度２４．９９〜２３．６ｍは珪藻の産出がない。

７） 深度２２．０〜１５．０ｍまでは砂層であり珪藻の産出が少ない。Ｃｙｃｌｏｔｅｌｌａ ｍｅｎｅｇｈｉｎｉａｎａが３０〜６０％で、Ｆｒａｇｉｒａｌｉａ 属を主とする淡水生種が６０％程度を占める。河口域のような水域環境が推測される。

８） 深度１５．０〜１４．４ｍの粘土層からは珪藻の産出は多くはないが、淡水に産出する珪藻群集である。

９） 深度１４．０〜１１．６ｍは海生種がやや増加し、深度１１．６ｍでは６０％を占める。海水の流入が再び増加したと考えられる。

１０） 深度１１．２ｍは淡水生珪藻が多く９０％程度を占める。また海生種の産出は認められない。海水の影響を受けない淡水環境にあったと推測される。

１１） 深度１０．８〜１０．０ｍはＣｙｃｌｏｔｅｌｌａ ｍｅｎｅｇｈｉｎｉａｎａが７０％以上を占める。再び水域は河口のような汽水環境に推移したと考えられる。

１２） 深度９．６〜８．８ｍでは海生〜汽水生種がやや増加する。河川下流域で海域の影響を受けやすい不安定な淡水域が推測される。

１３） 深度８．３８〜４．４ｍは淡水性の珪藻の割合が多くＣｙｃｌｏｔｅｌｌａ ｍｅｎｅｇｈｉｎｉａｎａ がやや出現する。わずかに海水の影響を受ける淡水環境が推測される。

２４） 深度３．６ｍより上部ではほぼ淡水生種のみとなり、海域の影響の及ばない淡水環境に推移したと考えられる。

珪藻化石の産出状況は層相と良い一致を示す。最下部−３２．４０〜−３２．０５ｍの泥炭では淡水種が、その後−２５．２０ｍまでの海成粘土では海棲種が主体となっている。

−２６ｍ〜−１５ｍの砂層からは珪藻化石の産出が少ないが、砂層の下部では海棲種主体で上位に向かって汽水〜淡水種が増加する。

−１５ｍ以浅では−１４．００ｍ〜−１１．６０ｍ間は徐々に海棲種が増加してくるが−１１．２０ｍで突然淡水環境となる。この時点で唐比低地と海が隔てられた可能性が考えられる。その後少量ながら海棲種も混じる環境が続き、−９．２２ｍに海棲種が増加する。その後は汽水〜淡水へと環境が変化し、−６．８０ｍで汽水種が増加する。その後は徐々に淡水化が進み現在に至る。

以上のような環境変化は、更新世末から完新世にかけての時期の海水準変動のみでは説明しきれず、唐比低地の海側のバリア（リッジ？）の形成や、海側が相対的に沈降する千々石断層の活動と関連している可能性が考えられる。