表１−３−２−４ 地 質 層 序 表
調査地に分布する地質は，古い時代から概ね、以下のように大別される。
Ａ．中・古生層堆積岩類（美濃帯に属する）
ｂ．奥美濃酸性岩類
ｃ．烏帽子岳火山岩類および大日ヶ岳火山噴出物
ｄ．段丘堆積物
ｅ．沖積層および崖錐堆積物
（地質各論）
ａ．中・古生層（堆積岩類）（美濃帯に属する）
本地区の基盤をなし、白鳥町から八幡町にかけて広く分布する。中粒〜細粒の塊状砂岩を主体とし、見かけ状チャート、珪質頁岩および頁岩を挟在する。砂岩にはしばしば径１〜５ｍｍの頁岩パッチが認められる。また希にチャートの礫を含む。チャートの岩体は、八幡町付近、大和町洞口〜場皿付近および落部付近に頁岩を伴って分布する。層厚が数ｃｍ〜数１０ｃｍの層状チャートを主体とする。珪質頁岩は小間見付近にややまとまって分布し、頁岩を伴っている。頁岩はチャートや珪質頁岩に伴うほかに、中津屋付近では比較的広く分布している。頁岩の中には様々な規模（数ｍｍ〜数ｍ）の砂岩およびチャートの礫が含まれており、しばしばレンズ状の砂岩やチャートに隣接する頁岩部分に破砕が認められる。また白鳥町油坂付近および那留南西には、露頭単位で砂岩と頁岩がほぼ等量で繰り返す砂岩頁岩互層が分布する。本地区南端の八幡町南部には、緑色岩および小規模な石灰岩岩体が散在する。
地層の走向は、本地区南部の八幡町付近で東西を示し、傾斜はほぼ鉛直であるが、北に向かうにつれ、走向は北西南東方向にふれるようになる。傾斜は高角度で北や南にややふれるものの、全体としてはほぼ鉛直である。さらに北方の白鳥町付近では、再び東西方向を示すようになり、傾斜は油坂峠を挟んで、南部で南傾斜、北部では北傾斜を示す。
Ｂ．奥美濃酸性岩類
亀尾島川の荒倉付近では中・古生層の堆積岩を不整合に覆い、その北から大和町の乙原付近までは東側に分布する中・古生層の堆積岩と八幡断層を境界にして接している。この付近では淡緑灰色〜灰色を示す流紋岩質の非溶結凝灰角礫岩からなり、同質の礫や径２〜３ｍｍの石英粒を多く含んでいる。大和町落部付近は、石英斑岩様の岩相を示し、礫を含まない。また弱い熱水変質を被っており、岩質は脆い。塊状で、一般に内部構造は不明瞭である。油坂峠から調査地北端にかけて分布する奥美濃酸性岩類は、淡緑灰色〜灰色を示す流紋岩質の非溶結凝灰角礫岩からなり、まれに淡紫灰色を示す。また白鳥町二日町付近では熱水変質を被り灰白色を示す。この付近では南側に分布する中・古生層の堆積岩に不整合で重なる。
Ｃ−１．烏帽子岳火山岩類
径２０ｃｍ〜１ｍの安山岩を礫として含む火砕岩からなり、調査地域では白鳥町付近に分布する。礫はくさり礫を多く含み、礫率が非常に高く、８０〜９０％を示す。基質も安山岩質の火山灰からなり、しばしばレンズ状の砂層を挟在し、堆積時には多少なりとも水流の影響を受けたことが示唆される。長良川左岸では中・古生層の堆積岩を不整合に覆い、段丘堆積物および沖積層の基盤となっている。比較的円礫が多い。右岸では侵食をまぬがれた烏帽子岳火山岩類の火砕岩が、山腹斜面に薄く分布する。比較的角礫が多く、中・古生層の堆積岩および奥美濃酸性岩類を不整合に覆い、崖錐堆積物に覆われている。
Ｃ−２．大日ヶ岳火山噴出物
安山岩質の溶岩からなり、本地区北端の前谷川上流部に分布している。溶岩流の前縁部は急崖をなし、石徹白（いとしろ）へぬける道沿いや阿弥陀ヶ滝でよく観察される。自破砕により角礫岩様を示すところや、水平の板状節理のよく発達したところなどが認められる。奥美濃酸性岩類を不整合に覆い、その不整合面は緩く北に傾斜している。
Ｄ．段丘堆積物
円礫を主体とする砂礫層からなり、中・古生層の堆積岩、奥美濃酸性岩類および烏帽子岳火山岩類を不整合に覆う。河床からの比高差１０〜２０ｍの低位段丘と、比高差４０〜６０ｍの中位段丘および８０〜１５０ｍの高位段丘に区分され、白鳥町の那留から大島にかけてと、干田野付近、前谷川沿いに分布する。干田野では比高差５０ｍ前後の中位段丘面と、比高差１５０ｍ前後の高位段丘面が認められる。くさり礫は認められず、すべて奥美濃酸性岩類の亜円〜円礫である。また、砂層やシルト層を挟在する。白鳥町の那留から大島にかけても、比高差５０ｍ前後の中位段丘面と、比高差１５０ｍ前後の高位段丘面が認められる。段丘堆積物はくさり礫を含まず、くさり礫の非常に多い烏帽子岳火山岩類とは対照的である。大島東方で建設中の高速道路法面に分布する高位段丘面を形成する段丘堆積物は、烏帽子岳火山岩類起源の安山岩からなる砂礫層であり、牛道川上流から供給されたものであることを示している。那留付近に広く分布する中位段丘堆積物は、烏帽子岳火山岩類起源の安山岩からなる比較的締まりの良い砂礫層である。前谷川沿いの段丘面は比高差５０ｍの谷側へ緩く傾斜した斜面を形成し、亜円礫〜円礫を主体とする淘汰の悪い砂礫層からなる。前谷川沿いでは段丘堆積物の堆積と同時に、側方斜面からの崖錐堆積物の供給があったと思われる。低位段丘は白鳥町の牛道川沿いに分布し、河床からの比高差１０〜２０ｍの平坦な段丘面を形成している。礫は奥美濃酸性岩類を主体とし、烏帽子岳火山岩類起源の安山岩および中・古生層の堆積岩を含む。
Ｅ−１．沖積層
長良川、前谷川、牛道川、和田川、大間見川、小間見川、栗巣川沿いに分布する。河床からの比高差は４〜６ｍあり、径数ｃｍ〜１ｍの奥美濃酸性岩類の礫を主体とし、中・古生層の堆積岩を含む砂礫層である。
Ｅ−２．崖錐堆積物
山間地の小河川沿いおよび八幡断層の東側に分布する。淘汰の悪い角礫からなり、礫種は後背地の地質に大きく依存する。傾斜の緩やかな山地斜面を形成し、油坂峠付近などスキー場に利用されているところもある。地形分類図に示す開析扇状地を含む。
（断層露頭）
地表地質概査で確認した断層露頭について、それぞれの露頭ごとに露頭観察カードを作成した。露頭観察カードには、露頭の位置と活断層研究会（１９９１）に示されている断層線やリニアメントとの位置関係も併せて示している。
図１−３−２−２に露頭位置を示し、表１−３−２−６に露頭の状況を示す。露頭観察カードは巻末資料として添付する。
地形調査では、断層変位地地形の分布が情報として得られ、地質概査により断層露頭及び断層の存在を示唆する情報が得られた場合に断層を記載した。
１／２５，０００地質平面図に記載した断層線は、「活断層」（更新世後期の堆積物を変位させているもの）及びその伏在部，「第四紀断層」（存在が確実で更新世中期以前の第四紀層を確実に変位させているもの），「推定断層」（露頭により確認がなされなかったもの）に３区分し図示した。
図１−３−２−２ 断層露頭位置図
表１−３−２−５ 断層露頭の概要（露頭観察カード作成地点）
２） 地質精査
地質精査は、地形判読及び地質概査の結果により抽出された４地区（精査範囲：５．６ｋｍ２）を対象に、長良川上流断層帯を構成する各断層の位置の絞り込みや構造把握及び活動性評価を目的として実施した。大野断層については、地質精査地区を設定せず、東海北陸自動車道の白鳥インター工事に伴う法面掘削工事により出現した法面に対し、地質観察および１／５００のスケッチを作成を実施した。
那留断層についてはその分布が確実視されるため、中位位段丘堆積物分布地域での断層位置及び基底面での変位量把握を行うための反射法弾性波探査測線の検討を行った。
地質精査の成果として１／２，５００の地質図の作成および１／２０露頭スケッチ（白鳥インター工事により出現した法面に対しては１／５００スケッチ）を実施した。
大野断層については、白鳥町（１９９６）：「平成７年度活断層調査委託報告書」の報告内容を検討し、断層の有無・活動性を評価した。
地質精査項目は次の１０項目（@〜I）である。
１） 二日町断層
@露頭番号７地点の１／２，５００地質精査（成果：１／２，５００地質図）
A露頭番号７の詳細観察（成果：１／２０スケッチ）
ａ）二日町断層に関する考察
２） 八幡断層
B落部地点の１／２，５００地質精査（成果：１／２，５００地質図）
C落部地点の詳細観察（成果：１／２０スケッチ）
ａ）八幡断層に関する考察
３） 那留断層
D那留地点（確実度T区間）の１／２，５００地質精査（成果：１／２，５００地質図）
E落部地点の詳細観察（成果：１／２０スケッチ）
ａ）那留断層（確実度T区間）に関する考察
F小間見地点（確実度V区間）の１／２，５００地質精査（成果：１／２，５００地質図）
G小間見地点の詳細観察（成果：１／２０スケッチ）
ｂ）那留断層（確実度V区間）に関する考察
注）DFの確実度は活断層研究会（１９９１）による
４） 大野断層
H白鳥インター工事により出現した法面に対しての詳細観察
（成果：１／５００スケッチ）
I白鳥町（１９９６）：「平成７年度活断層調査委託報告書」の検討・評価
ａ）大野断層に関する考察
上記１０項目の調査結果及び５項目の考察結果から得られた、長良川上流断層帯を構成する各断層の地質精査結果を述べる。
@二日町断層
地形調査では、次の情報が得られた。
二日町断層については、北北西−南南東方向に連続する地形鞍部として、地すべり地形を挟んで南北２条の断層変位地形の連続として抽出できる。
北側の変位地形は、東西２条の平行した断層変位地形の連続に区分できる。これら断層変位地形の連続上には、高位段丘面，中位段丘面及び扇状地・崖錐が分布するが、これら更新世後期と考えられる地形面上には変位地形は認められない。
南側の変位地形も、北側同様、東西２条の平行した断層変位地形の連続に区分できる。これら断層変位地形の連続上には、扇状地・崖錐が分布するが、これら更新世後期と考えられる地形面上には変位地形は認められない。
地質調査の内、地質概査では、次の情報が得られた。
南区間の東側の断層変位地形の連続についてには８箇所の断層露頭を確認した。このうち露頭番号７地点では崖錐が切られている可能性がある。北区間については断層露頭は確認できなかった。
多くの断層露頭が発見された南区間では、リニアメントの方向と断層面の方向が斜交や、方向は調和的であるが傾斜方向がばらつく結果が得られた。
したがって、二日町断層のリニアメントは、共役な小断層の集合により形成された断層破砕帯であると考えられる。断層破砕帯形成後には熱水の貫入があり、熱水変質によりさらに軟質化しているため、明瞭なリニアメントとして抽出できるものと考えられる。
地質精査では、露頭番号７地点を中心として１／２，５００地質精査及び断層露頭の詳細観察を行い、崖錐堆積物中には断層が存在しないことを確認した。しかし、崖錐堆積物の基底面に約２ｍの段差があることを確認した。
したがって、地質調査の結果では、基盤岩と崖錐堆積物は不整合で接している可能性が高いが、崖錐堆積物の基底に段差があることから活断層である可能性を完全に否定できていない。
A八幡断層
地形調査では、山地中の地形変換線や水系の屈曲、鞍部地形の連続などがみとめられ、これらは活断層研究会（１９９１）に示された全ての断層線（確実度TUV）位置と明確に一致する。しかし、渓流が断層位置を横断する箇所などにおいて段丘面を変位させている箇所は認められない。
地質調査の内、地質概査では、これら断層変位地形の連続周辺に断層露頭が発見され、八幡断層の存在位置（断層線）を絞り込む（推定する）ことができた。
これら地形・地質調査により推定される断層線を覆って崖錐や段丘堆積物が大和町落部集落の南西部と調査地域南端の長良川沿いに分布するが、地表には断層変位地形は認められなかった。
また、脇田（１９８４）により崖錐を切る断層露頭が報告されており、その位置が地質境界になっている。そのため、地質精査として１／２，５００地質精査及び報告されている断層露頭の詳細観察を行った。
その結果、面的な地質分布から八幡断層は中・古生層堆積岩類と奥美濃酸性岩類の境界断層であることが想定でき、脇田（１９８４）により示されている断層露頭では、中・古生層堆積岩類のチャートが断層関係で奥美濃酸性岩類および崖錐堆積物と接していることが確認された。
これらの事実から、本地点の断層が八幡断層の本体であると断定でき、崖錐堆積物を変位させている断層であることも明らかになった。しかしながら、崖錐堆積物の年代を特定できる試料が発見できなかったため最終活動年代の絞り込みが困難である。
また、複数回の活動履歴があるかどうかも本地点の露頭からは判断できず、「繰り返し活動する可能性のある活断層」であるという証拠は得られていない。
崖錐堆積物の基底面を変位基準面とした場合に、露頭面での変位量は約１ｍ（垂直変位量は約０．８ｍ）である。
B那留断層
地形調査では、次の情報が得られた。
活断層研究会（１９９１）で確実度Tの断層線が示されている那留付近に、高位段丘面と中位段丘面の間の北東方向の段丘崖が断続的に認められる。高位段丘面は北東方向に向かって傾斜しており、中位段丘面は大局的に段丘崖に向かって南西方向に傾斜している。したがってこの段丘崖は低断層崖の可能性がある。この一連の変位地形を北側に延長すると、低位段丘面が分布するが、この段丘面上には断層運動よると考えられる変位地形は認められない。那留集落と大間見集落の間に位置する山地には確実度Vのリニアメントが地形鞍部の連続及び谷の屈曲として追跡できる。大間見及び日枝洞集落付近の河川沿いには低位段丘面が存在するが、段丘面上には断層変位地形は認められない。
大間見、小間見の間の山地には断層変位地形は認められない。
小間見付近では、鞍部と直線的な水系・尾根の屈曲等が北西−南東方向に認められた。小間見川に沿って低位段丘の分布が認められるが、段丘面上には変位地形は認められない。
したがって、那留断層は大間見−小間見の間の山地で北区間・南区間に２分割され、北区間では高位段丘堆積以降低位段丘堆積前までの間で活動している可能性がある。
南区間では、低位段丘堆積以降に活動している可能性は小さい。ただし、段丘面の分布が狭小であるため、地質調査により詳細に確認する必要がある。
地質調査の内、地質概査では次の情報が得られた。
北区間では、寝る断層の存在を示す地質的な情報は得られなかったが、那留集落二反田での和田川改修工事に伴って出現した那留断層の断層露頭位置が特定できた。（既に、断層露頭は河川改修により被覆されていた。）
南区間では、大和町小間見で崖錐を切る断層露頭が発見された。
地質精査では、北区間・南区間の２地点で実施した。
北区間では、白鳥町（１９９６）：「活断層調査委託報告書」 に記載された和田川沿いの河川改修工事の際に現れた断層露頭を中心に１／２，５００地質精査と断層露頭の再発掘を行った。断層露頭の再発掘地点では、基盤の中・古生層および更新世初期の烏帽子岳火山噴出物層を切る断層は確認できたが、沖積層まで変位を与えるようなものではなかった。また、繰り返し断層活動があったという証拠は得られなかった。しかし、確認された断層や割れ目（節理や密着亀裂）の方向解析を行った結果、活断層研究会（１９９１）に示されている那留断層の方向と一致するＮＷ−ＳＥ走向が卓越しており、那留断層の活動に伴い形成された断層及び割れ目である可能性が示唆された。
北区間の位置や活動性については、依然把握できていない。これらを明らかにするためには、地形調査により低断層崖の可能性が指摘されている那留地点の西側に存在する段丘崖（高位段丘面と中位段丘面の間）を反射法探査及びボーリング調査により調査することした。
南区間では、大和町小間見の断層露頭を中心とした１／２，５００地質精査と断層露頭の詳細観察（含む年代測定）を実施し、平面的に断層の方向を追跡することは困難であることが判明したが、断層露頭では４００００ｙＢＰ〜２０００ｙＢＰの間で１回の断層変位が確認され、単位変位量も露頭面で０．８〜１．１ｍ（ストリエーションを考慮すれば最大で１．５ｍ程度）の垂直変位量が確認された。したがって、活動度はＢ〜Ｃ級となる。
C大野断層
地形調査では、活断層研究会（１９９１）で断層線が示されている位置に、高位段丘面と中位段丘面の間の東向きの段丘崖の連続として認められたが、中津屋−大島−那留集落に囲まれた長良川左岸地域では高位段丘面及び中位段丘面の傾斜方向はすべて系統的な北傾斜を示しているため、この部分のみを逆向き低断層崖として認定することは地形調査の結果のみで結論づけることは困難であった。
地質調査では、活断層研究会（１９９１）で示されている断層線を横切る約２００ｍわたる道路法面の観察を行った結果、大野断層の存在を示す証拠は確認できなかった。
白鳥町中津屋の北方８００ｍの送電線の下の露頭では、中・古生層の砂岩が大野断層を横切るように、長さ５０ｍにわたり連続的に分布している。砂岩は風化により軟質となっているものの、破砕された様子はなく、断層が示されている位置に断層は認められなかった。したがって、大野断層は存在していないと考えられる。
また、白鳥町（１９９６）：「平成７年度活断層調査委託報告書」では、大野断層の存在を直接観察していないため、大野断層の実在性について検討できないことが判明した。今回の調査に利用可能なデータとしては、
・U測線での地質構造に不連続があり、不連続の箇所で物理探査結果の不 連続が認められたこと
・T測線・V測線では、見かけ比抵抗の不連続が認められたこと
の２点が、得られているが今回の地形地質調査で作成した地形分類図・地質図によれば、いずれも岩相境界・地形境界にあたり、断層により生じた不連続とは考えられない。
以上の調査結果から、大野断層は存在していないと考えられる。