表５−３−３　坪沼第二トレンチで観察された地震イベント

ここで，注釈しておかなければならないいくつかの事柄がある。

１． イベント１の時期は，トレンチ東面では�A−５層と�B−１層との不整合面境界に対応する。他方，トレンチ西面では�B−１層最下部に薄い腐植シルト層を伴っている。このシルト層とその上位の�B−１層主部とは不整合のようにも見え，�A−４層以下の諸層とともに断層運動による引きずり変形に参加しているとも解釈できる。したがって，イベント１の時期として，以下の２つの解釈が成り立つ。

Ｃａｓｅ−１： �A−５層と�B−１層最下部のシルト層との不整合境界に対応するとみなす場合

Ｃａｓｅ−２： �B−１層最下部のシルト層と�B−１層主部との不整合境界に対応するとみなす場合。

Ｃａｓｅ−１の場合のイベント１の時期は，７，２８０年前（�B−１層最下部のシルト層の年代）以前で，３７，３７０年前（�A−５層の年代）以後としか限定できない。しかし，根添での地表断層の最新活動時期が１３，８００年前以後であると既に分っている。このことを考慮すれば，Ｃａｓｅ−１でのイベント１の時期として，表５−３−３のように限定できよう。

Ｃａｓｅ−２の場合のイベント１の時期は，７，２８０年前（�B−１層最下部のシルト層の年代）以後で，６，７５０年前（信頼できると判断した�B−２層からの最も古い年代値）以前と限定できる。

２． イベント３については，時期の下限が特定できないだけでなく，変位量も他の２つのイベントよりかなり大きい。したがって，このイベントには２〜３回のイベントが含まれている可能性がある。

３． 断層近傍には引きずり変形が伴われていて，変位基準面の形状はとくに断層下盤側でよく把握できた。上盤側の変位基準面形状が下盤側のそれとほぼ反転対称の関係にあるものと仮定し，引きずりによる変位成分を評価した。表５−３−３の断層変位量には，この評価結果も加えてあるが，それでもなお過小評価している可能性がある。

４． ５．３．２項の表５−３−２に示したように，坪沼−円田断層の平均鉛直変位速度は０．２５〜０．３ｍ／ｋｙで，イベント１を参照して単位鉛直変位量を１ｍと仮定したときの平均再来間隔は３，３００‐４，０００年である。ところが，坪沼第２トレンチには７，３００年前あるいは６，７５０年前以後の地震イベントが記録されていない。すなわち，平均再来間隔の約２倍経過しているにもかかわらず，現在までに地震が起きていないという考え難い結果が生じている。