平成１２年度調査では、ボーリングＢ１／トレンチＴ１地区（松阪市小阿坂町）の断面で、ボーリングＢ１−３の深度９．６ｍの腐植土の１４Ｃ年代が８，４３０±４０ ｙＢＰであるのに対し、上位の腐植土の年代は１５，７４０±５０ ｙＢＰ（深度６．０５ｍ）、および１５，７２０±５０ ｙＢＰ（深度７．６０ｍ）となっており、地質層序と試料の年代値が逆転する。このため、トレンチＴ１で見られた逆断層の他に、トレンチの下を通りＢ１−３を貫く低角逆断層の存在が懸念された。今年度、ボーリングＢ１−５、Ｂ１−６を追加してコア試料の年代測定をした結果を図３−１−１に示す。
Ｂ１−５、Ｂ１−６の採取コアは乱れが少なく比較的良好で、断層でせん断されたような破砕帯は認められない。
Ｂ１−５、Ｂ１−６のコアの火山灰分析によると、Ｂ１−５の深度６．２０ｍ付近、及びＢ１−６の深度６．０ｍ付近のコアから多量のＡＴ火山灰が検出された。従来の研究から、ＡＴ火山灰の噴出年代は約２２，０００〜２５，０００年前と考えられている。コア試料の年代が２２，７００±１００ ｙＢＰ（Ｂ１−５の６．２０ｍ付近）、２１，１３０±１００ ｙＢＰ（Ｂ１−６の６．０ｍ付近）であることから、これらの年代値は地層の形成年代を示すとしても矛盾しない。
Ｂ１−５、Ｂ１−６の両ボーリングのコアには、中間の特定の深度に酸化鉄やマンガンが濃集した箇所がある。例えば、Ｂ１−５の８．２〜９．７ｍ、Ｂ１−６の８．４〜１０．１ｍが酸化帯である。これらの地層は、岩相上よく似ている。この中間深度（酸化帯）から得られた試料の年代が、Ｂ１−３、Ｂ１−５、Ｂ１−６とも上位層よりも若く出る傾向がある。以上の結果から、平成１２年度調査のＢ１−３にみられた試料の年代値と深度の逆転は、Ｂ１−５およびＢ１−６においても確認され、約１万年前より若い年代を示す試料を含む地層が、約１５，０００年〜２２，０００年前の年代を示す試料を含む地層の下位に存在するらしいということがわかった。このような状況の説明として、以下のようなケースが考えられる。
@ デコルマン＊のような低角逆断層が存在し、古い地層が若い地層を被った
（深度はＢ１−５で７．５ｍ、Ｂ１−６で７．７ｍ付近）
試料の年代値がすべて地層の年代をあらわしているとした場合、低角逆断層の存在が考えられる。断層の活動時期については、Ｂ１−５の中間の５，９００±４０ ｙＢＰの年代を示す地層が古い地層に被われていることから、断層が約６，０００年前以降に活動した可能性がある。このときの鉛直変位量はかなり大きく、およそ１０ｍに及ぶことになる。
A 年代値の異常
採取した年代試料が上位層から下位層に侵入した場合で、例えば、地層の堆積後に、亀裂や植物根に沿って若い年代の炭質物が上位層や地表から移動・濃集した（物理的汚染）ことが考えられる。また、旧地表面と考えられる腐植土層は層序と矛盾しない年代値が得られているのに対し、マンガンの濃集した酸化帯では年代値が若く出る傾向があるため、酸化鉱物の濃集に伴って地中で新しい年代の炭素が付着するなど、酸化帯の形成に伴って年代の異常を生ずる何らかのメカニズムの作用が考えられる。
２つのケースについて考察すると、低角逆断層が存在する場合は、トレンチ内のＦ３断層の下盤側にもみられることや、Ｍｆ層の変形が著しく、累積変位が大きい可能性が考えられることと矛盾しない。しかし、Ｂ１−３、Ｂ１−４、Ｂ１−６のコアからは断層の存在を示す直接的な証拠はなく、また地表面においても調査地点の東方には断層変位を強く示唆する地形は認められない。一方、年代を測定した試料が外部から混入したものとすれば、１万年前より若い年代を示す試料が深度７ｍより深いところにそろってみられる理由を説明することはむずかしい。ただし、地下水の流動や酸化鉱物の生成に関わって新しい時代の炭素が固定された可能性も否定できない。
以上の結果から、Ｆ１〜Ｆ３断層よりも深部に完新統を変位させるような低角の逆断層が存在する可能性については、平成１２年度調査の時点に比較すると高まったと言えるが、これまで得られた地形・地質情報の限りでは結論することがなお困難であり、東方に延長した地点における追加情報が必要である。
鳥戸断層の低角逆断層の有無については、これまで得られた地形・地質情報では結論を出すことが困難であり、追加情報が必要である。
なお、Ｂ１−３とＢ１−６は岩相も年代も異なるため、間に急傾斜の不整合面が考えられ、Ｂ１−３は深い谷を形成した後に堆積した可能性がある。
＊（注）デコルマン（ｄｅｃｏｌｌｅｍｅｎｔ）：特定の地層から上の一連の地層が下位の基盤から分離し、下盤とはほとんど無関係に変位・変形している構造。横圧力によって基盤と平行に滑動して衝上断層やこれに伴う褶曲を形成する〔新版地学事典〕。
（２） 片野断層の考察−トレンチＴ３．３
平成１２年度調査ではトレンチＴ３．２でＬ３構成層相当層が撓曲した断層構造が現れ、解析の結果、片野断層が「約２万年前〜９，８００年前に２回活動した」と結論された。今年度は活動時期を詳細に特定することを目的としていた。
今回のトレンチＴ３．３では、Ｔ３．２と近接していることもあって、基本的にほぼ同様の変形構造が現れた（スケッチは図２−２−２、付近の総合断面図は図３−１−２参照）。ただし、地層の細部構造が昨年度と若干異なることから、昨年度の結果と今回の結果を合わせると、地質構造及び断層活動は以下のように考察される。
@ Ｌ３段丘礫層相当のＢ５層、Ｓｇ３層の急傾斜帯の肩部は、本調査でＣ層の上に等厚で乗っていることが明確になり、これらが堆積した後に傾斜が急になった、すなわちＢ−５堆積後に変位したと言える。また、今回調査で、Ｂ５の年代が１１，１６０±８０ ｙＢＰと測定できたことから、片野断層の最新活動時期を「約１１，０００〜９，８００年前」と特定することができた。なお、片野断層のひとつ前の活動時期については平成１２年度までの調査結果と変わらず、約２万年前以降に活動したと推定される。
A Ｂ５〜Ｂ２層は、断層変形がＣ層からＢ２層まで連続しており、また、Ｂ５〜Ｓｇ１層までの急傾斜部が乱れ、屈曲している。今回のスケッチでもＢ４層上面〜Ｂ２層下面がキンク状に屈曲する構造が確認された。また、Ｂ層下部の急傾斜部が著しく屈曲し、堆積構造の乱れや層厚の変化が見られた。これらの点から、Ｂ５〜Ｂ２層の砂・砂礫互層は断層変位に伴って急傾斜となり、下方に地すべり状にずり落ちたと判断される。この地すべりによって互層の急傾斜部の屈曲とキンク構造が形成され、Ｂ１層の西端部は下位のＳｇ１に押された構造ができたと推定される。
昨年度調査ではＢ２下面の庇状変形が単純に断層のせん断面の延長と考えられていたが、地すべりに際して礫層が移動し、盛り上がったと考えられる。もし、地すべりでなく、単純なせん断ならば、今回調査でＢ５〜Ｓｇ３層がせん断されていないのに上位層がせん断される形状となっているため不自然である。
砂・砂礫互層の地すべり状のずり落ちがＢ２層で留まるかＢ１層まで含まれるかは不明なので、断層活動の年代（上限）はこれまでの推定と変わりがない。