上記の結果にボーリングの調査結果、年代試料の測定結果を併せてさらに考察を行う。トレンチ断面にボーリングの柱状図を加えて示すと図３−１のようになる。年代測定の結果では、トレンチ内のＬｆ層下部の砂層中の炭化物が１２，１５０±４０ ｙＢＰで、ボーリングＢ１−３の古土壌のうち、�@深度９．６０−９．６６ｍが８，４３０±４０ ｙＢＰ、�A深度７．６０−７．７０ｍが１５，７２０±５０ ｙＢＰ、及び�B深度６．０５−６．１５ｍが１５，７４０±５０ ｙＢＰである。年代の�@は、�Aと�Bよりも若く年代が逆転している。また、トレンチ内試料の年代はボーリングコアの�@と年代が逆転しており、両者の標高差は約７．０ｍである。

このように短い距離で地層の年代が逆転していることの説明としては、２通りの可能性が考えられる。一つは、ボーリングＢ１−３付近がかつて大きく侵食されて谷を形成し、その後、Ｌｆ層上部や沖積層相当の地層が埋めた不整合の可能性が考えられる。しかし、トレンチ壁面にはＬｆ層を侵食した谷（不整合）は認められず、不整合でこれを説明することは困難である。もう一つの解釈は、トレンチで見られた逆断層とは別の断層がある可能性である。断層の深部から分岐してトレンチの下を通り、ボーリングＢ１−３を貫いて東に抜ける低角逆断層によって、相対的に古い地層が新しい地層の上位に積み重なり、層厚が増大した可能性が考えられる。その場合には、断面図からＬｆ構成層下面の鉛直変位量は約９．０ｍとなる。試料�@と�Aの間に断層が通るとすれば、その活動年代は�@の年代以降、すなわち８，４３０±４０ ｙＢＰ以降となるが、活動回数や最新活動時期は不明である。仮に、Ｌｆ層下面の鉛直変位量９ｍが、ボーリングＢ１−３の土壌の年代８，４３０±４０ ｙＢＰ以降に変位したものとすると、最近約１万年以内の変位量としてはかなり大きい。

上に述べた低角逆断層の有無についてさらに検討するため、年代に関する情報を補強する目的で、ボーリングコアの火山灰分析（深度２．８０−２２．８０ｍ）を行った。その結果、深度８．３ｍ以浅の地層から少数ながらＡＴと考えられる火山ガラスが検出され、それ以深では全く検出されなかった。このことから以下のような推論をおこなった。

８．３ｍ付近より下には、不整合あるいは断層などの地層の不連続が考えられる。８．３ｍ以深に火山ガラスが見られない理由として、それ以下の地層が

（ａ）　ＡＴよりも古い地層

（ｂ）　アカホヤＡｈ以前でＡＴよりも相当上位（時代がかなり若い）

の２つの可能性がある。（ａ）の場合は不整合となり、この時ボーリングコアの�@の年代８，４３０±４０ ｙＢＰは誤りとなる。（ｂ）の場合は断層の可能性があり、年代�@は妥当な値となる。ボーリングコアの試料の年代値が正しいとすれば、（ｂ）のように新しい地層の上に下位の地層が乗り上げた逆断層の可能性が高いと判断される。

上記の検討の結果からは、ボーリング試料の年代値の逆転を説明できるような低角逆断層の存在を結論することはできない。しかし、トレンチ内のＬｆ相当の地層のうち、下部にある礫層Ｂ７’が断層の下盤側にあって変形構造が大きいことから、トレンチで見られる断層以外にも断層が存在する可能性が示唆される。一方、空中写真判読によれば、トレンチ地点の南方のＭｆ面（梨畑）には明瞭な撓曲崖があるが、トレンチ地点およびこれより前縁のＬｆ面では、断層の存在を示唆する地形的証拠は認められない。

いずれにしても、ごく近傍で年代の逆転する地層が存在することは、これまでに得られたデータだけでは解釈が困難な問題であるため、今後補足調査を実施することが望まれる。