トレンチＴ３．２の壁面写真とスケッチ図を図２−３−４−１、図２−３−４−２に示す。
トレンチに現れた地層は、上位が土壌層（Ａ層）であるが、下位の地層はトレンチの西側と東側では大きく異なる。すなわち、西側では巨礫層（Ｃ層）であるが、東側では砂礫層及び砂層、一部シルト層との互層である（Ｂ層）。概要を以下に示す。
土壌層（Ａ層）−−−Ａ１（耕作土）
Ａ２（黒色土：黒ボク）
Ａ３（礫混じり暗褐色土：土壌化層）
・細粒砂礫層（Ｂ層）−Ｂ１（砂質シルト：フラッドローム）
Ｂ２〜Ｂ５’（砂層、間に砂礫層Ｓｇ１〜Ｓｇ３を挟む）
Ｓｇ−Ｕ１〜Ｕ２（Ｂ層の上部に位置する砂礫層）
・巨礫層（Ｃ層）−−−Ｃ（花崗閃緑岩の巨礫を多数含む）
Ｃ−Ｓ（砂優勢の砂礫層の挟み）
Ａ３は礫混じりの暗褐色土で、礫層（Ｂ、Ｃ）の上部が土壌化したものと思われる。巨礫層（Ｃ層）は本トレンチの西側に隣接するＴ３．１のＣ層と同様に、花崗閃緑岩質の最大径９０ｃｍの巨礫や緑色片岩を含み、全体に礫が卓越する。同層には中間に砂層（Ｃ−Ｓ）が挟まれる。Ｂ層は３〜４層の細砂〜中砂と、これらと互層する砂礫からなる。この互層部分はＮ面で明瞭だが、Ｓ面ではＢ２以下がやや不明瞭である。砂層にはシルト質の部分（Ｂ１、Ｂ５’）があり、このうち上位のＢ１は黄褐色の砂質シルトである。Ｂ１は段丘礫層の堆積末期のフラッドロ−ムと見られる。Ｎ面ではさらに上位に砂礫層（Ｓｇ−Ｕ１）がのる。一方、Ｓ面ではＢ１とほぼ同一層準に砂礫層Ｓｇ−Ｕ２がＣ層を不整合に被い、上位にＳｇ−Ｕ１を載せる。
これらの地層の１４Ｃ年代はＡ３が９，８００±１１０ ｙＢＰ、Ｂ１が１１，２２０±４０ ｙＢＰ、Ｂ４が９，３００±４０ ｙＢＰとなっている。Ｂ１とＢ４の年代は逆転しているが、Ｂ４の試料は上位から侵入した樹根の可能性がある。また、Ｂ５の年代値は９４０±４０ ｙＢＰであるが、この試料も上位から侵入した樹根の可能性が高い。
（２） 地質構造
Ｃ層は砂質挟み層のＣ−Ｓが西側で水平だが、座標３付近で急に下に折れ曲がる。Ｂ層は下位層Ｂ４〜Ｂ５’が椅子型に屈曲している。砂礫層Ｓｇ１の上面は砂層Ｂ２に対し庇状に突出している。これはＮ面、Ｓ面とも同様である。黒色土Ａ２の下面は水平か緩く東に傾斜し、土壌化層Ａ４もほぼ同様である。トレンチ中央の座標４の下部ではＣ層の小礫が西に傾斜して配列する傾向があり、これは片野断層のせん断面に相当すると見られる。また、Ｂ５’は座標３付近より東側にのみ分布し、上方（西側）はせん滅するように見える。屈曲の上方でせん滅する傾向はＢ５、Ｂ３も同様である。
（３） 断層活動の考察
以下、堆積構造が明瞭なＮ面を中心に考察する。
本来、水平に堆積したと考えられるＢ２〜Ｂ５’が屈曲していることから、それらの堆積後に断層変形を被ったことは確実とみられる。Ｂ１より上位は若干、東に傾斜しているものの、Ｓｇ１に見られた庇状突起がＢ１まで及んでいない（Ｓ面）ので、Ｂ１は変形していないと判断される。
ここで、Ｂ層の分布形態の解釈によっては断層活動に２つのケースが考えられる。１つはＢ層が断層のほぼ下盤側にのみ分布する場合（ケース１）、もう１つはＢ層が断層の両側に一様に分布したが、その後削剥された場合（ケース２）の２つである。以下、それぞれの場合の断層活動について述べる。
＜ケース１＞
Ｂ層が断層の下盤側にのみ分布した場合の断層活動は以下の２回と考えられる。
@ 砂層Ｂ５’堆積前に巨礫層Ｃが断層変形を被り、低崖が形成された。
A Ｂ２堆積後、断層変形によってＳｇ１〜Ｂ５’の屈曲が起こり、Ｓｇ１の庇状変形が形成された。
断層の活動年代はＣ層の堆積以降で、地形面はＬ２面であるから約２万年前（平成１１年度調査）以降となる。一方、断層活動の上限については、Ｂ２層まで変形していることは確実であるが、Ｂ１やＳｇ−Ｕ２はＳ面で傾斜しており、断層変形が及んでいないかどうかは判断しがたい。上位の土壌化層Ａ３は下面が水平に近く、断層変位は及んでいないと判断されるため、断層活動の上限はＡ３の形成以前、すなわち約９，８００年前以前となる。以上の点から、断層活動は「約２万年前〜約９，８００年前に２回」となる。
＜ケース２＞
Ｂ層が断層の両側に分布していたと考えた場合、断層活動は次の１回となる。
・ Ｂ２堆積後、断層変形によってＳｇ１〜Ｂ５’の屈曲が起こり、Ｓｇ１の庇状変形が形成された（ケース１のAに相当）。
このときのＢ層および基盤の変位量は２．６ｍである。断層の活動年代はＢ４堆積以降〜Ｂ１堆積以前であるが、Ｂ４の年代が得られず、下位の地層（Ｂ４，Ｂ５’）の年代値の信頼性が低いため、下限をＣ層とすると、「約２万年前〜約９，８００年前に１回」となる（ケース１のAと同様）。
以上の２つのケースの妥当性については次項（総合解析）で検討する。