分析は前処理として火山ガラスの有無を確認するため、水洗いと顕微鏡観察を行い、重鉱物分析・火山ガラスの含有率（％：全粒子における火山ガラスの数）算出と、火山ガラスの含有率の高い試料については屈折率の測定を行った（巻末）。また、ＡＴと見られる火山ガラス１試料については、全鉱物組成分析、重鉱物分析、火山ガラス形態分類、火山ガラス屈折率測定及び写真撮影を行った（巻末）。採取試料内訳と分析結果を表２−３−６−１、表２−３−６−２、及び図２−３−３−１、図２−３−３−２に示す。

である。これらの分析結果から以下のことが言える。

�@　トレンチＴＭ１（Ｎ面−Ｎ４．５）の分析から、火山ガラスの濃集層準は明瞭とは言えず、いずれの試料からもＡＴ由来と見られるガラスが含まれる。ただし、＋１．８０ｍ以上の層準でＡＴ由来のガラスとＡｈ由来のガラスが混在する事から、この＋１．８０〜１．９０ｍの層準でＡｈが降灰したと推定される。また、この層準からガラスの含有率も増える傾向がある。

�A　トレンチＴＭ２（Ｓ面−Ｓ１５．２５）の分析から、火山ガラスの濃集層準は明確ではない。最下位の層準（＋０．８０〜０．８５ｍ）からＡＴ由来と見られるガラスが含まれる。しかし、それ以外の屈折率の火山ガラス（Ａｈではない）も含まれるため、地層の年代をＡＴ以降かつＡｈ以前とは断定できない。＋１．０５〜１．１０ｍではＡｈとＡｔ火山灰由来のガラスの混合が見られる（すなわち、この地層の年代にＡｈが降灰か）。

�B　トレンチＴＭ３（Ｎ面−Ｎ１．５）の分析から、＋０．９０〜０．９５ｍ及び＋０．９５〜１．００ｍに火山ガラス（ＡＴ相当）の濃集層準があり、ＡＴ火山灰の降灰層準と認定できる。＋１．１５〜１．２０ｍでは、火山ガラス屈折率とガラスの形状から、ＡＴとＡｈガラスの混合が認められる（すなわち、この層準にＡｈが降灰か）。

�C　トレンチＴＭ３（Ｎ面−Ｎ５．５）の分析から、＋１．３５〜１．４２ｍ付近に火山ガラス（ＡＴ相当）が濃集しており、ＡＴ降灰層準と認定される。特に、＋１．７０〜１．８０ｍはＡＴ由来の火山ガラスのみから成る。＋１．９０〜２．００ｍはＡＴとＡｈの混合が見られるので、この付近がＡｈ降灰層準の可能性がある。

�D　ボーリングコアの分析から、上位から深度１．５ｍまでにＡＴ由来と見られる火山ガラス（ﾊﾞﾌﾞﾙｳｫｰﾙ型、屈折率ｎ１．５０前後）が含まれ、１．５ｍ以下のシルト（Ｓｉｌ）からは全く検出されない。したがって、シルトはＡＴ降灰以前（２．２万年前以前）、暗褐色土はＡＴ降灰以降でＡｈ降灰以前の地層の可能性がある。

（注）＊１：ＡＴ＝姶良−丹沢（Ｔｎ）火山灰、南九州の姶良カルデラを噴出現とし、ﾊﾞﾌﾞﾙｳｫｰﾙ型で屈折率ｎ１．５０前後の火山ガラスを主体とする。噴出年代は２．２（−２．５）万年前。

＊２：Ａｈ＝アカホヤ火山灰、南九州の鬼界カルデラを噴出現とするﾊﾞﾌﾞﾙｳｫｰﾙ型火山ガラス。ガラスの屈折率はｎ１．５０８−１．５１６と高い。噴出年代は６，３００年前。

表２−３−６−１　トレンチの試料によるテフラ分析

表２−３−６−２　ボーリングコアによるテフラ分析

図２−３−３−１　トレンチ壁面における火山ガラスの含有率頻度分布

図２−３−３−２　ボーリングコアにおける火山ガラスの含有率頻度分布