ｔｉｔｌｅ

（２）分析結果
Ａ．概要

分析採取位置は図３－４－３－１，表３－４－３－１および図１－１８に示す．分析結果を表３－４－４－１に示す．表中には，塩分濃度に対する適応性により海水生，海水～汽水生，汽水生，淡水生に生態分類し，さらにその中の淡水生種は，塩分，ｐＨ，水の流動性の３適応性についても生態分類して表中に示した．なお，珪藻の生態性（塩分・ｐｈ・流水）と生育環境の詳細については表３－４－３－２を参照されたい．

堆積環境の変遷を考察するために珪藻化石が１００個体以上検出された試料について珪藻化石群集変遷図を作成した（図３－４－４－１，図３－４－４－２）．出現率は化石総数を基数とした百分率で表し，２％以上の出現率を示す分類群についてのみ表示した（図中の●印は，総数が１００個体以上産出した試料うち１％以下の種を，○印は総数１００個体未満の場合の産出を示す）．図中には，海水生・汽水生・淡水生種の相対頻度と淡水生種を基数とした塩分・ｐｈ・流水の相対頻度について図示した．

また，結果表に記載した試料中の化石全体の保存状態（Ｐｒｅｓｅｒｖａｔｉｏｎ）と産出頻度（Ａｂｕｎｄａｎｃｅ）は，以下に示すような基準に基づいた．

保存状態（Ｐｒｅｓｅｒｖａｔｉｏｎ）の目安としては，Ｇ（Ｇｏｏｄ）：良好：殻は溶解（破損）を受けていない．Ｍ（Ｍｏｄｅｒａｔｅ）：普通：一部に溶解（破損）した個体が認められる．Ｐ（Ｐｏｏｒ）：不良：殆どの殻が溶解（破損）の形跡が認められる．ＶＰ（Ｖｅｒｙｐｏｏｒ）：極不良：すべての殻が，溶解の痕しており，種の同定が容易でない．ＶＶＰ（ＶｅｒｙＶｅｒｙｐｏｏｒ）：極極不良：すべての殻が，殆ど溶解しているため種の同定が困難．

産出頻度（Ａｂｕｎｄａｎｃｅ）の目安は，Ａ（Ａｂｕｎｄａｎｔ）：１ｍｍ２中に５０個体以上．Ｃ（Ｃｏｍｍｏｎ）：１ｍｍ２中に１０個体以上．Ｆ（Ｆｅｗ）：２ｍｍ２中に１０個体以上．Ｒ（Ｒａｒｅ）：２ｍｍ２中に１個体以下．ＶＲ（ＶｅｒｙＲａｒｅ）：４ｍｍ２中に１個体程度．ＶＶＲ（Ｖｅｒｙ〃Ｒａｒｅ）：４ｍｍ２中に１個体以下である．分析結果について，地点毎に記す．

Ｂ．Ｎｏ．１地点

分析を行った２試料は，堆積物中の絶対量は少ないものの１００個体以上珪藻化石が検出された．

検出された珪藻化石は，淡水生種を主体に海水生種，海水～汽水生種，汽水生種を伴った種群で構成される．２試料の群集は近似しており，大きな差は認められない．

海水生種，海水～汽水生種，および汽水生種の海域の種群と淡水生種の比率は，淡水生種が６５～８３％と優勢である．

海水生種あるいは汽水生種の殻は，半壊しているだけでなく溶解の痕跡も認められるなど保存状態が不良であるが，淡水生種は半壊した殻は認められるものの，溶解の痕跡は認められず，状態は良好である．

海水生種はいずれの種も内湾や沿岸に生育する種である．一方，淡水生種はＭｅｌｏｓｉｒａｐｒａｅｉｓｌａｎｄｉｃａ，Ｍｅｌｏｓｉｒａｐｒａｅｉｓｌａｎｄｉｃａｖａｒ．ｃｕｒｖａｔａ，Ｍｅｌｏｓｉｒａｐｒａｅｉｓｌａｎｄｉｃａｖａｒ．ｎｅｇｏｒｏｉ，Ｍｅｌｏｓｉｒａｐｒａｅｉｓｌａｎｄｉｃａｖａｒ．ｔｅｎｕｉｓｓｉＭａおよびＳｔｅｐｈａｎｏｄｉｓｃｕｓｎｉａｇａｒａｅ，等の種類で構成される．これらの淡水生種は，湖沼または池沼に生育する浮遊性種であるが，本邦ではいずれも現存しない種類で中期更新世までに絶滅したと考えられている種類である．おそらくこれらの淡水生種は，おそらく古琵琶湖層群の伊賀累層等からの二次化石と考えられ，実際の堆積時の環境はそれら以外の種群が示すと考えられる．淡水生の二次化石以外の種群は，内湾あるいは沿岸を示すことから，本分析の２層準は内湾～沿岸の環境下で堆積したものと考えられる．

Ｃ．Ｎｏ．２地点

本地点でも２試料の分析が行われたが，珪藻化石はいずれの試料にも少なく１プレパラートから１００個体に満たない．

深度３８．５ｍの試料は淡水生種のみ１６個体が検出されたのみであり，それらは前述の古琵琶湖層群からの二次化石群集である．

深度３９．５ｍについては，１個体の汽水生種以外はすべて淡水生種であった．

淡水生種の組成は，深度３８．５ｍと同様な二次化石が多産するが，堆積時に生育していたと思われる種群も含まれていた．

堆積時に生育したと思われる群集は，流水に対して不定性の種が多いものの，流水性種や止水性種も認められ，生育環境は大きくばらついているもので，混合群集の様相を呈している．少ないこともあって環境の詳細について言及することは差し控えたいが，おおむね沖積地等での氾濫堆積の可能性が考えられる．

Ｄ．Ｎｏ．３地点

本地点では，７層準の分析が行われた．殆どの層準が低率にしか珪藻化石が認められず，１００個体以上が検出された層準は深度５３．５ｍのみである．

検出された種群は，主体をなすのはＮｏ．１地点およびＮｏ．２地点において多産した古琵琶湖層群の二次化石群集と思われる淡水の湖沼性種群であるが，その他の種は層準により異なる．特に，深度５２．４５ｍ，５４．５ｍおよび９７．５ｍは二次化石群集のみである．

深度５３．５ｍは，二次化石群集を除く種群は，すべて淡水生種であり，混合群集の様相を呈するものの陸生珪藻が目立つ傾向にある．そのため，堆積時は低地の水の影響が少ない場所であった可能性が考えられる．堆積は主に河川の氾濫による堆積などの一過性の堆積によるものであり，基本的には乾いた環境下にあったものと推定される．

深度８４．５ｍおよび８５．５ｍは，二次化石群集以外は，海水生種，海水～汽水生種および汽水生種等の海域の種群で構成される．

以上の２層準で認められた海域の種群は，いずれも沿岸海域や内湾に生育する種群である．したがってこの２層準については，沿岸部での堆積の可能性が示唆される．

深度９６．５ｍは，二次化石と思われる種群以外は，合わせても十数個体と極めて低率にしか認められない．海水生種が２個体と淡水生種が１１個体である．これらから堆積時の環境を推定するのは難しいだけでなく，無理に行うのは危険であるが，淡水生種の組成を見る限りでは沿岸部の低地あるいはデルタ地帯に流出した堆積物等の可能性が考えられる．

以上が結果の概要であるが，今回の分析試料については，他の分析資料と合わせて総合的に解釈する必要がある．

文献

（１）Ａｓａｉ，Ｋ． & Ｗａｔａｎａｂｅ，Ｔ．，１９９５，ＳｔａｔｉｓｔｉｃＣｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆＥｐｉｌｉｔｈｉｃＤｉａｔｏｍＳｐｅｃｉｅｓｉｎｔｏＴｈｒｅｅＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＧｒｏｕｐｓｒｅｌａｔｉｎｇｔｏＯｒｇａｎｉｃＷａｔｅｒＰｏｌｌｕｔｉｏｎ（２）Ｓａｐｒｏｐｈｉｌｏｕｓａｎｄｓａｐｒｏｘｅｎｏｕｓｔａｘａ．Ｄｉａｔｏｍ，１０，３５－４７．

（２）安藤一男・南雲　保（１９８３）：埼玉県，荒川低地沖積層のケイソウ．日本歯科大学紀要，（１２），２４１－２４９．

（３）安藤一男（１９９）：淡水産珪藻による環境指標種群の設定と古環境復元への応用．東北地理，４２，７３～８８．

（４）Ｃｈｏｌｎｏｋｙ，Ｂ．Ｊ（１９６８）：ＤｉｅＯｋｏｌｇｉｅｄｅｒＤｉａｔｏｍｅｅｎｉｎＢｉｎｎｅｎ－Ｇｅｗａｓｓｅｒｎ．Ｌｅｈｒｅ．

（５）Ｄｅｓｉｋａｃｈｉａｒｙ，Ｔ．Ｖ．，（１９８７Ａ）：ＡｔｌａｓｏｆＤｉａｔｏｍｓ．ＭａｒｉｎｅＤｉａｔｏｍｓｏｆｔｈｅＩｎｄｉａｎＯｃｅａｎ．Ｍａｄｒａｓｓｃｉｅｎｃｅｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ，Ｍａｄｒａｓ，ＰｒｉｎｔｅｄａｔＴＴ．Ｍａｐｓ & ＰｕｂｌｉｃａｔｉｏｎｓＰｒｉｖａｔｅＬｉｍｉｔｅｄ，３２８，Ｇ．Ｓ．Ｔ．Ｒｏａｄ，Ｃｈｒｏｍｅｐｅｔ，Ｍａｄｒａｓ－６０００４４．１－１０，Ｐｌａｔｅｓ：２２－４００Ａ．

（６）Ｄｅｓｉｋａｃｈｉａｒｙ，Ｔ．Ｖ（１９８７）：ＡｔｌａｓｏｆＤｉａｔｏｍｓ．ＭａｒｉｎｅＤｉａｔｏｍｓｏｆｔｈｅＩｎｄｉａｎＯｃｅａｎ．Ｍａｄｒａｓｓｃｉｅｎｃｅｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ，Ｍａｄｒａｓ，ＰｒｉｎｔｅｄａｔＴＴ．Ｍａｐｓ & ＰｕｂｌｉｃａｔｉｏｎｓＰｒｉｖａｔｅＬｉｍｉｔｅｄ，３２８，Ｇ．Ｓ．Ｔ．Ｒｏａｄ，Ｃｈｒｏｍｅｐｅｔ，Ｍａｄｒａｓ－６０００４４．１－１３，Ｐｌａｔｅｓ：４０１－６２１．

（７）堀内誠示・高橋敦・橋本真紀夫（１９９６）：珪藻化石群集による低地堆積物の古環境推定について－混合群集の認定と堆積環境の解釈－．日本文化財科学会，第１３回大会要旨集，６２．

（８）福島博（１９５０）：四万温泉の藻類植生．植物誌，２５（８），１７３－１７８．

（７）Ｈｕｓｔｅｄｔ，Ｆ．（１９３０）：Ｂａｃｉｌｌａｒｉｏｐｈｙｔａ（Ｄｉａｔｏｍｅａｅ）．ＩｎＰａｓｃｈｅｒ，ＤｉｅＳｕｓｓｗａｓｓｅｒＦｌｏｒａＭｉｔｔｅｌｅｕｒｏｐａｓ，Ｐａｒｔ１０，４６６．

（８）Ｈｕｓｔｅｄｔ，Ｆ．（１９３０）：ＤｉｅＫｉｅｓｅｌａｌｇｅｎＤｅｕｔｓｃｈｌａｎｄｓ，ＯｅｓｔｅｒｒｅｉｃｈｓｕｎｄｄｅｒＳｃｈｗｅｉｚ．ｕｎｄｅｒＢｅｒｕｃｋｓｉｃｈｔｉｇｕｎｇｄｅｒｕｂｒｉｇｅｎＬａｎｄｅｒＥｕｒｏｐａｓＳｏｗｉｅｄｅｒａｎｇｒｅｎｚｅｎｄｅｎＭｅｅｒｅｓｇｅｂｉｅｔｅ．ｉｎＤｒ．ＲａｂｅｎｈｏｒｓｔｓＫｒｙｐｔｏｇａｍｅｎＦｌｏｒａｖｏｎＤｅｕｔｓｃｈｌａｎｄ，ＯｅｓｔｅｒｒｅｉｃｈｓｕｎｔｄｅｒＳｃｈｗｅｉｚ，ｖｏｌ．７，Ｌｅｉｐｚｉｇ，Ｐａｒｔ１，９２０．

（９）Ｈｕｓｔｅｄｔ，Ｆ．（１９３７－１９３８）：ＳｙｓｔｅＭａｔｉｓｃｈｅｕｎｔｏｋｏｌｏｇｉｓｃｈｅＵｎｔｅｒｓｕｃｈｕｎｇｅｎｍｉｔｄｉｅＤｉａｔｏｍｅｅｎ－ＦｌｏｒａｖｏｎＪａｖａ，ＢａｌｉｕｎｄＳｕＭａｔｒａ． Ⅰ～Ⅲ．Ａｒｃｈ．Ｈｙｄｒｏｂｉｏｌ．Ｓｕｐｐｌ．，１５１３１－８０９，１－１５５，２７４－３４９．

（１０）Ｈｕｓｔｅｄｔ，Ｆ．（１９５９）：ＤｉｅＫｉｅｓｅｌａｌｇｅｎＤｅｕｔｓｃｈｌａｎｄｓ，ＯｅｓｔｅｒｒｅｉｃｈｓｕｎｄｄｅｒＳｃｈｗｅｉｚ．ｕｎｄｅｒＢｅｒｕｃｋｓｉｃｈｔｉｇｕｎｇｄｅｒｕｂｒｉｇｅｎＬａｎｄｅｒＥｕｒｏｐａｓＳｏｗｉｅｄｅｒａｎｇｒｅｎｚｅｎｄｅｎＭｅｅｒｅｓｇｅｂｉｅｔｅ．ｉｎＤｒ．ＲａｂｅｎｈｏｒｓｔｓＫｒｙｐｔｏｇａｍｅｎＦｌｏｒａｖｏｎＤｅｕｔｓｃｈｌａｎｄ，ＯｅｓｔｅｒｒｅｉｃｈｓｕｎｔｄｅｒＳｃｈｗｅｉｚ，ｖｏｌ．７，Ｌｅｉｐｚｉｇ，Ｐａｒｔ２，８４５．

（１１）Ｈｕｓｔｅｄｔ，Ｆ．（１９６１－１９６６）：ＤｉｅＫｉｅｓｅｌａｌｇｅｎＤｅｕｔｓｃｈｌａｎｄｓ，ＯｅｓｔｅｒｒｅｉｃｈｓｕｎｄｄｅｒＳｃｈｗｅｉｚ．ｕｎｄｅｒＢｅｒｕｃｋｓｉｃｈｔｉｇｕｎｇｄｅｒｕｂｒｉｇｅｎＬａｎｄｅｒＥｕｒｏｐａｓＳｏｗｉｅｄｅｒａｎｇｒｅｎｚｅｎｄｅｎＭｅｅｒｅｓ－ｇｅｂｉｅｔｅ．ｉｎＤｒ．ＲａｂｅｎｈｏｒｓｔｓＫｒｙｐｔｏｇａｍｅｎＦｌｏｒａｖｏｎＤｅｕｔｓｃｈｌａｎｄ，ＯｅｓｔｅｒｒｅｉｃｈｓｕｎｔｄｅｒＳｃｈｗｅｉｚ，ｖｏｌ．７，Ｌｅｉｐｚｉｇ，Ｐａｒｔ３，８１６．

（１２）伊藤良永・堀内誠示（１９８９）：古環境解析からみた陸生珪藻の検討－陸生珪藻の細分－．日本珪藻学会第１０回大会講演要旨集，１７．

（１３）伊藤良永・堀内誠示（１９９１）：陸生珪藻の現在に於ける分布と古環境解析への応用．日本珪藻学会誌，６，２３－４４．

（１４）加藤君雄・小林弘・南雲保（１９７８）：八郎潟調整池のケイソウ類．八郎潟調整池の生物相調査報告，八郎潟調整池生物相調査会，秋田県，６３－１３７．

（１５）小杉正人（１９８６）：陸生珪藻による古環境の解析とその意義－わが国への導入とその展望－．植生史研究，第１号，９－４４．

（１６）Ｋｒａｍｍｅｒ，Ｋ．ａｎｄＨ．Ｌａｎｇｅ－Ｂｅｒｔａｌｏｔ（１９８５）：Ｎａｖｉｃｕｌａｃｅａｅ．ＢｉｂｌｉｏｔｈｙｃａＤｉａｔｏｍｏｌｏｇｉｃａ，ｖｏｌ．９，２５０．

（１７）Ｋｒａｍｍｅｒ，Ｋ．ａｎｄＨ．Ｌａｎｇｅ－Ｂｅｒｔａｌｏｔ（１９８６）：Ｂａｃｉｌｌａｒｉｏｐｈｙｃｅａｅ，ＳｕｓｓｗａｓｓｅｒｆｌｏｒａｖｏｎＭｉｔｔｅｌｅｕｒｏｐａ，２（１）：８７６．

（１８）Ｋｒａｍｍｅｒ，Ｋ．ａｎｄＨ．Ｌａｎｇｅ－Ｂｅｒｔａｌｏｔ（１９８８）：Ｂａｃｉｌｌａｒｉｏｐｈｙｃｅａｅ，ＳｕｓｓｗａｓｓｅｒｆｌｏｒａｖｏｎＭｉｔｔｅｌｅｕｒｏｐａ２（２）：５９６．

（１９）Ｋｒａｍｍｅｒ，Ｋ．ａｎｄＨ．Ｌａｎｇｅ－Ｂｅｒｔａｌｏｔ（１９９０）：Ｂａｃｉｌｌａｒｉｏｐｈｙｃｅａｅ，ＳｕｓｓｗａｓｓｅｒｆｌｏｒａｖｏｎＭｉｔｔｅｌｅｕｒｏｐａ２（３）：５７６．

（２０）Ｋｒａｍｍｅｒ，Ｋ．ａｎｄＨ．Ｌａｎｇｅ－Ｂｅｒｔａｌｏｔ（１９９１）：Ｂａｃｉｌｌａｒｉｏｐｈｙｃｅａｅ，ＳｕｓｓｗａｓｓｅｒｆｌｏｒａｖｏｎＭｉｔｔｅｌｅｕｒｏｐａ２（４），４３７．

（２１）中島啓治・田中宏之・吉田武雄・服部幸雄（１９７８）：奥利根地域の珪藻類．群馬県奥利根地域学術調査報告書（Ⅲ），１４６－１６５．

（２２）Ｐａｔｒｉｃｋ，Ｒ．ａｎｄＲｅｉｍｅｒ，Ｃ．Ｗ．（１９７５）：ＴｈｅｄｉａｔｏｍｓｏｆｔｈｅＵｎｉｔｅｄＳｔａｔｅｓｅｘｃｌｕｓｉｖｅｏｆＡｌａｓｋａａｎｄＨａｗａｉｉ．Ｖｏｌ．２，Ｐａｒｔ１，２１３，ＭｏｎｏｇｒａｐｈｓｏｆＡｃａｄ．Ｎａｔ．Ｓｃｉ．Ｐｈｉｌａｄｅｌｐｈｉａ１３．

（２３）Ｓｔｏｅｒｍｅｒ，Ｅ．Ｆ．ａｎｄＹａｎｇ，Ｊ．Ｊ．（１９６８）：ＡｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙｒｅｐｏｒｔｏｎｔｈｅｆｏｓｓｉｌｄｉａｔｏｍｆｌｏｒａｆｒｏｍＬａｋｅＨｕｒｏｎｓｅｄｉｍｅｎｔｓ．Ｐｒｏｃ．１１ｔｈＣｏｎｆ．ＧｒｅａｔＬａｋｅＲｅｓ．，Ｉｎｔｅｒｎａｔ．Ａｓｓｏｃ．ＧｒｅａｔＬａｋｅｓＲｅｓ．２５７－２６７．

（２４）田中宏之・中島啓治（１９８５）：群馬県老神・奥平・梨木・嶺・赤久縄温泉及び福島県元温泉小屋温泉のケイソウ．群馬県立博物館紀要，（６），１－２２．

（２５）田中宏之（１９８７）：群馬県高崎市北部から発掘された古代水田の珪藻．群馬県立歴史博物館紀要，８，１－２０．

（２６）ＶａｎＬａｎｄｉｎｇｈａｍ，Ｓ．Ｌ．（１９７０）：Ｏｒｉｇｉｎｏｆａｎｅａｒｌｙｎｏｎ－ＭａｒｉｎｅＤｉａｔｏＭａｃｅａｅＤｅｐｏｓｉｔｉｎＢｒｏａｄｗａｔｅｒＣｏｕｎｔｙ，Ｍｏｎｔａｎａ，Ｕ．Ｓ．Ａ．ＤｉａｔｏＭａｃｅａｅＩＩＮｏｖａＨｅｄｗｉｇｉａＨｅｆｔ３１，４４９－４７３．

（２７）山路勇（１９８０）：日本海洋プランクトン図鑑．保育社，１－５３７．

表３－４－３－１　微化石分析試料表

表３－４－３－２　花粉分析結果

図３－４－３－１　花粉・珪藻分析採取位置

図３－４－３－２　Ｎｏ．Ⅰ．Ｎｏ．２花粉分析組成

図３－４－３－３　Ｎｏ．３花粉分析組成

図３－４－３－４　花粉帯と対比

表３－４－４－１　珪藻分析結果

表３－４－４－２　珪藻化石の生態性

図３－４－４－１　Ｎｏ．１珪藻群集の層序分布

図３－４－４－２　Ｎｏ．３珪藻群集の層序分布