過去のほぼ水平と仮定できる一続きの堆積面・浸食面（＝同時間面）が断層で変位を受けると，面を基準に上盤と下盤の落差（鉛直変位）の測定が可能となる．次に，変位量と堆積面形成年代との関係から断層の活動度等の推定が，可能となる．

Ｂ．分析種別

コア試料を用い，炭素年代測定，花粉分析，珪藻分析および火山灰分析により，宇治川断層の活動度を検討した．

Ｃ．分析資料採取位置の決定

既に京都盆地南部の地下地質区分（層序）の概要は，南区鉾立公園のＫＤ−１ボーリングで，把握さている．その結果や文献を考慮し，深度１０ｍ以浅では，ほぼ均等間隔の�@炭素年代測定と鬼界ｱｶﾎﾔ火山灰（Ｋ−Ａｈ）等の広域火山灰を対象とする�A火山灰分析を計画実施した．なお，深度１０ｍ以深の試料は，炭素年代測定限界５万年前を越えると思われるが，それを確認するため少量の炭素年代測定を実施した．

深度１０ｍ以深では，温暖な気候下で堆積したＭａ９と呼ばれる既知の大阪層群粘土層を鍵層（関西地盤情報活用協議会，１９９８）と用いるために，Ｎｏ．３の上部の推定Ｍａ９を中心に�B花粉分析を計画実施した．さらに，コアの肉眼観察から対比したＮｏ．１，Ｎｏ．２での同層準も，対比の信頼性を確認するため，花粉分析を行った．

ＫＤ−１では，上位からＭａ９，Ｍａ６，Ｍａ５，Ｍａ４，Ｍａ３の海成粘土と栂（トガ）火山灰，八丁池火山灰，アズキ火山灰の広域火山灰（テフラ）が識別されている．そこで，海成層識別のため，�C珪藻分析を主としてＮｏ．３ボーリングシルト層で計画実施した．

Ｎｏ．１，Ｎｏ．３で八丁池火山灰や佐川火山灰を肉眼で検出している．この火山灰を用いた対比や時間面設定のため，各ボーリングの想定産出位置付近を１０ｃｍ間隔で試料を採取し，�D火山灰分析をおこなった．

Ｄ．分析数量

上記分析方針や試料採取位置および数量は，第２~４回のワーキング委員会で決定し，順次分析を依頼した．委員会で，広域火山灰の有効性が議論，確認され，分析数量を当初案から大幅に増加した．そのため，他の分析数量を削減した．この分析計画は第３回委員会で，追認された．

採取分析数量は以下のとおりである．

１．炭素年代測定　　 　　　　２３試料

２．花粉分析　　　　　　　 　２５試料

３．珪藻分析　　　　　　　 　９試料

４．火山灰分析Ａ（詳細分析） 　１１９試料

５．火山灰分析Ｂ（概査分析）　 ８８５試料