Ｔ２−Ｎ５Ｍ試料（低位段丘）

分析後の残渣は少ないが、非常に多くの花粉化石を産出する。化石の保存状態はやや悪い。木本花粉では、針葉樹のツガ属が卓越する。そのほかに、マツ属（単維管束亜属を含む）や落葉広葉樹のクマシデ属−アサダ属、コナラ属コナラ亜属（以後、コナラ亜属）、ブナ属などを伴う。草本花粉ではヨモギ属が多産し、イネ科、カヤツリグサ科、カラマツソウ属、キンポウゲ科などが主に産出する。また、寒冷地に生育するイブキトラノオ節が僅かながら産出する。化石の保存が悪いこともあり、シダ植物胞子が非常に多い。

Ｔ２−Ｎ１１試料（段丘／大阪層群境界）

分析後の残渣が少なく、花粉化石の産出も非常に少ない。化石の保存状態はやや悪い。産出する花粉化石としては、トウヒ属、マツ属、ハンノキ属などの木本花粉とシダ植物胞子が僅かに産出するにすぎない。

Ｔ２−Ｓ２０試料（段丘／大阪層群境界）

分析後の残渣は普通で、花粉化石の産出は多い。化石の保仔状態はやや悪い。木本花粉では、トウヒ属とマツ属単維管束亜属の針葉樹花粉およびクマンデ属−アサダ属、コナラ亜属、ニレ属−ケヤキ属などの落葉広葉樹が主に産出し、ツガ属、カバノキ属、プナ属などを伴う。また、広葉樹花粉では湿地性のハンノキ属が非常に多く産出する。草本花粉では、イネ科とカヤツリグサ科が多産し、ヨモギ属、キク亜科などを伴う。

ＮＰ２−３試料

木本花粉ではマツ属複維管束亜属（いわゆるアカマツ・クロマツなどのニヨウマツ類）が卓越し、スギ属、コナラ亜属、アカガシ亜属などを僅かに伴う。草本花粉ではアブラナ科とイネ科が多産し、低率ながら栽培植物のソバ属を産出する。

ＮＰ２−５試料

木本花粉では、マツ属複維管束亜属が卓越し、スギ属を多産する。 また、コナラ亜属やアカガシ亜属を僅かに産出する。草木花粉ではイネ科が多産し、アブラナ科を伴う。また、栽培植物のソバ属が低率ながら産出する。

考察

Ｔ２−Ｎ５Ｍ試料（低位段丘）

古谷（１９７９）によれば、近畿地力におけるウルム氷期最盛期以降から完新世初頭の花粉化石群集（Ｅ１〜Ｅ４亜帯）はマツ属単維管束亜属、トウヒ属、モミ属、ツガ属などの亜高山帯針葉樹が特に優勢であることから、同地域には亜高山帯針葉樹林要素が広く分布していたと考えられている。ツガ属が卓越するＴ２−Ｎ５Ｍ試料の花粉化石群集は、亜高山帯針葉樹のツガ属が多産することからウルム氷期最盛期以降から完新世初頭の花粉化石群集（Ｅ１〜Ｅ４亜帯）の中で特にＥ４亜帯に類似し、対比される。年代的には約２０，０００〜１０，０００年前にあたると考えられる。

Ｔ２−Ｎ１１試料（段丘／大阪層群境界）

本試料は花粉化石の産出が非常に少ないので解析は困難である。

Ｔ２−Ｓ２０試料（段丘／大阪層群境界）

本試料分析結果により、周辺にハンノキ属が繁茂した湿地が分布し、後背地にはトウヒ属、マツ属単維管束亜属、クマシデ属−アサダ属、コナラ亜属、ニレ属−ケヤキ属などからなる冷温帯上部の針・広混交林が分布していたと推定される。

この花粉化石群集は、マツ属単維管束亜属、トウヒ属、モミ属、ツガ属などの亜高山帯針葉樹が特に優勢になるとされている近畿地方におけるウルム氷期最盛期以降から完新世初頭のＥ１〜Ｅ４亜帯の花粉化石群集（古谷，１９７９）と異なるので、これに対比されない。また、山科盆地西側の深草地域ではＭａ３層〜Ｍａ６層の各粘土層とピンク・山田・アズキ・深草・八町池などの各火山灰層が確認されており、Ｍａ６層の上には層厚４０ｍ以上の鞍ヶ谷層（満池谷累層相当層）が堆積している。満池谷累層はＭａ６層〜Ｍａ８層に対比される粘土層を含んでいる（市原編，１９９３）。この地域ではＭａ６層以下の海成層について花粉分析が行われており、Ｍａ６層〜Ｍａ３層ではブナ属とマツ属が優占し、Ｍａ３層よりも下位ではメタセコイア属の花粉が多産する（田井，１９６３）。これと比較すると本試料の花粉化石群集は、メタセコイア属を産出しないこと、ブナ属を多産しないことなど、Ｍａ６層以下の何れの花粉化石群集とも−致しないので、これに対比されない。したがって、本試料はＭａ６層以下の地層に至らないと考えられる。これらのことから本試料は、大阪層群のＭａ７層以降であるが低位段丘には至らない堆積物と推定される。なお、大阪層群のＭａ７層から高位〜中位段丘堆積物の花粉化石群集はＦｒｕｔａｎｉ（１９８９）、田井（１９６６）などによって明らかにされているように気候の寒暖（または海進海退）の繰り返しを反映して温暖要素からなる花粉化石群集と寒冷要素からなる花粉化石群集とが繰り返されているので、本試料がＭａ７層から高位〜中位段丘堆積の何れの層準に対比されるかは判断しがたい。

ＮＰ２−３試料とＮＰ２−５試料

両試料共に、マツ属複維管束亜属が卓越し、スギ属、コナラ亜属、アカガシ亜属などを僅かに伴う。そして、草本花粉ではアブラナ科とイネ科が多産し、低率ながら栽培植物のソバ属を産出する。森林植生はアカマツやクロマツなどのニヨウマツ類が優占するマツニ次林と推定される。そして、草本花粉におけるアブラナ科とイネ科の多産は、アブラナやイネ栽培によるものと推定される。また、ソバ属の産出も含めて、これらの植物の栽培が行われていたとを示唆している。

この花粉化石群集は、京都市深泥池では約１，５００年前以降（深泥池団体研究グル−プ，１９７６）、滋賀県の湯之部遺跡では平安後期以降（外山，１９８９）、大阪低地でもほぼ同じ約１，５００年前以降（古谷，１９７９）にみられる。これにより、両試料は古くても約１，５００年前以降の堆積物と判断される。

まとめ

（１）Ｔ２−Ｎ５Ｍ試料は亜高山帯針葉樹のツガ属が多産することからウルム氷期最盛期以降から完新世初頭の花粉化石群集（Ｅ１〜Ｅ４亜帯）の中のＥ４亜帯に類似し、対比されるので、約２０，０００〜１０，０００年前の低位段丘堆積物にあたると考えられた。

（２）Ｔ２−Ｎ１１試料は花粉化石の産出が非常に少ないので解析は困難であった。

（３）Ｔ２−Ｓ２０試料の花粉化石群集は、近畿地方におけるウルム氷期最盛期以降から完新世初頭のＥ１〜Ｅ４亜帯の花粉化石群集や深草地域におけるＭａ６層以下の地層の花粉化石群集と−致しなかったので、本試料は大阪層群のＭａ７層以降であるが低位段丘には至らない堆積物と推定された。

（４） ＮＰ２−３試料とＮＰ２−５試料は共に、木本花粉のマツ属複維管束亜属、草本花粉のアブラナ科とイネ科によって特徴づけられ、栽培植物のソバ属を産出した。森林植生はマツ二次林と推定され、周辺では、アブラナ、イネ、ソバなどの栽培が行われていたと考えられた。この様なことから、両試料は古くても約１，５００年前以降の堆積物と判断された。

参考・引用文献

古谷正和（１９７８）大阪平野西部の上部更新統．地質学雑誌，８４（７），ｐ３４１−３５８．

古谷正和（１９７９）大阪周辺におけるウルム氷期以降の森林植生変遷．第四紀研究，　１８（３），ｐ．１２１−１４１．

Ｆｕｒｕｔａｎｉ，Ｍ．（１９８９）Ｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｉｃａｌ ｓｕｂｄｉｖｉｓｉｏｎ ａｎｄ ｐｏｌｌｅｎ ｚｏｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｍｉｄｄｌｅ ａｎｄ Ｕｐｐｅｒ Ｐｌｅｉｓｔｏｃｅｎｅ ｉｎ ｔｈｅ ｃｏａｓｔａｌ ａｒｅａ　ｏｆ Ｏｓａｋａ Ｂａｙ，Ｊａｐａｎ．Ｊｏｕｒｎ．Ｏｓａｋａ Ｃｉｔｙ Ｕｎｉｖ．，３２，ｐ．９１−１２１．

市原　実　編（１９９３）「大阪層群」．創元社，３４０ｐ．

前田保夫（１９７７）大阪湾の自然史−潜水でとらえた海と森の変遷．科学，４７，ｐ．５１４−５２３．

松岡数充・西田史朗・金原正明・竹村恵二（１９８３）紀伊半島室生山地の完新統の花粉分析．第四紀研究，２２（１），ｐ．１−１０．

深泥池団体研究グル−プ（１９７６）深泥池の研究（２）．地球科学，３０，２，ｐ．１２２−１４０．

中村　純（１９８０）日本産花粉の標徴・（図版）．大阪市立自然科学博物館収蔵資料日緑第１２集，大阪市立自然博物館友の会．

中村　純（１９８０）日本産花粉の標徴．大阪市立自然科学博物館収蔵資料目録第１３集，大阪市立自然博物館友の会．

島倉巳三郎（１９７３）日本植物の花粉形態．大阪市立自然科学博物館収蔵資料目録第５集，

島倉巳三郎教授退官記念会刊．

田井昭子（１９６６）大阪市におけるボーリング（ＯＤ−１）コアの花粉分析．−近畿地方の新期新生代層の研究�X−，地球科学，８３，ｐ．２５−３３;８４，ｐ．３１−３８．

田井昭子（１９６３）深草・枚方地域における第四紀堆積物の花粉分析−近畿地方の新期新生代層の研究２−．地球科学，６４，ｐ．８−１７．

外山秀一（１９８９）遺跡の立地環境の復元−滋賀、比留田法田遺跡・湯之部遺跡を例に−．帝京大学山梨文化財研究所研究報告，１，ｐ．１６１−１７７．

塚田松雄（１９７４）２７−ｂ古生態学�U−応用論−．生態学講座１５巻，２２７ｐ．，共立出版．

安田善憲（１９７８）大阪府河内平野における過去一万三千年間の植生変遷と古地理．第四紀研究，１６，ｐ．２１１−２２９．