�A湖沼性堆積物は，炭素年代測定及び花粉分析結果から約１，５００?年〜約４，０００年前の地層と推定される。

�BＮｏ．４ボーリングの深度１３．４ｍ試料は，アカガシ亜属を含んでいることから，炭素年代測定値よりも若い沖積層（７，０００〜８，０００年前以降）に対比されると考えられる。

�C大阪層群には，地層の傾斜構造が見られ，Ｎｏ．２〜Ｎｏ．１〜Ｎｏ．４ボーリングでは，西側のＮｏ．２ボーリングほど高角度（６０〜８５°）で傾斜し，Ｎｏ．１ボーリングでは約５０°，Ｎｏ．４ボーリングでは約２０°の傾斜を示す。

�D Ｎｏ．１ボーリングとＮｏ．４ボーリングの間で表土の基底面に約１．３〜１．５ｍの段差があり，大阪層群上面にも約１．５ｍの段差が認められる。Ｎｏ．４の深度１３ｍ付近の沖積砂層（７，０００〜８，０００年以降）は１２°の傾きを示しており，断層運動の影響を受けている可能性がある。

以上から，Ｎｏ．１ボーリングとＮｏ．４ボーリングの間に見られる沖積層と大阪層群の地層境界のずれは，大阪層群の撓曲帯東側端部付近に形成された断層または撓曲によるものとみることができる。

Ｎｏ．１ボーリングの深度１０ｍ付近の腐植土層を切っているとすると，約１，５００年〜４，０００年前以降に断層活動があったことになる。

地表面を覆う表層上部層は簡易貫入試験結果から，断層変位を受けていないと思われるが，表土の基底の落差は表土堆積前の断層変位，人工改変，浸食のいずれの可能性も持っている。

上記のように，ボ−リングＮｏ．１とＮｏ．４の２孔間に見られる地質構造の変換部については，是非ともトレンチ調査によって確認しておくことが必要である。

また，大阪層群の地層の傾斜構造が西よりのボ−リングＮｏ．２〜Ｎｏ．３側で高角度になっていることから，Ｎｏ．３孔より西側においてもボ−リング調査等によって大阪層群，その下位の丹波中・古生層の構造を把握するための深層ボ−リング調査を２箇所以上で行うことが望まれる。

◎ 本章で参考にした文献

古谷正和（１９７８）大阪平野西部の上部更新統．地質学雑誌，８４−７，３４１−３５８．

古谷正和（１９７９）大阪周辺地域におけるウルム氷期以降の森林植生変遷．第四紀研究，１８−３，ｐ１２１−１４１．

Ｆｕｒｕｔａｎｉ，Ｍ．（１９８９）Ｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｉｃａｌ Ｓｕｂｄｉｖｉｓｉｏｎ ａｎｄ Ｐｏｌｌｅｎ Ｚｏｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅＭｉｄｄｌｅ ａｎｄ Ｕｐｐｅｒ Ｐｌｅｉｓｔｏｃｅｎｅ ｉｎ ｔｈｅ Ｃｏａｓｔａｌ Ａｒｅａ ｏｆ Ｏｓａｋａ Ｂａｙ，Ｊａｐａｎ．

Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏ　ｆＧｅｏｓｃｉｅｎｃｅｓ， Ｏｓａｋａ Ｃｉｔｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， ３２，４，ｐ．９１−１２１．

市原実編（１９９３）「大阪層群」．創元社，３４０ｐ．

深泥池団体研究グル−プ（１９７６）深泥池の研究（１）：（２）．地球科学，３０−１，ｐ．１５−３８．：３０−２，ｐ．１２２−１４０．

那須孝悌（１９７０）大阪層群上部の花粉化石について−堺港のボ−リングコア−を試料として−．地球科学，２４−１， ｐ．２５−３４．

田井昭子（１９６６）大阪市におけるボ−リング（ＯＤ−ｌ）コアの花粉分析（そのｌ：その２−近畿地方の新期新生代層の研究　Ｖ−．地球科学，８３，ｐ．２５−３３：８４，ｐ．３１−３８．

田井昭子（１９７０）．千里山丘陵の大阪層群下部の花粉分析−近畿地方の新斯新生代層の研究その１６−．地球科学，２４−４，ｐ．１７１−１８１．

Ｔａｉ，Ａ．（１９７３）Ａ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ Ｐｏｌｌｅｎ Ｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｙ ｏｆ ｔｈｅ Ｏｓａｋａ Ｇｒｏｕｐ，Ｐｌｉｏｃｅｎｅ−Ｐｌｅｉｓｔｏｃｅｎｅ Ｄｅｐｏｓｉｔｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｏｓａｋａ Ｂａｓｉｎ．Ｍｅｍｏｉｒｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｆａｃｕｌｔｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅ，　　Ｋｙｏｔｏ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｓｅｒｉｅｓ ｏｆ Ｇｅｏｌ．& Ｍｉｎｅｒａｌ．，３９，２， ｐ．１２３−１６５．