３−２−１　火山灰（テフラ）分析

第１露頭において肉眼で識別されたピンク色を帯びたテフラ３試料（Ｓ１，Ｓ３，Ｓ４），ややピンク色を帯びた白色シルト（Ｓ２），さらに，露頭の上部に確認されたゴマシオ状テフラ（Ｓ５＝ＫＴＧ−Ｔ１）について分析を行った。

@ Ｓ１

細砂サイズのガラス質火山灰であり，火山ガラスはバブルウオール型とパミス型からなり，緑色普通角閃石を多く含み，斜方輝石を微量ながら含む。屈折率は，火山ガラスが１．４９９６−１．５０１４，斜方輝石は１．７０５１−１．７０９３，角閃石は１．６７０４−１．６８７１程度にまとまる。

色調やこれらの特徴より，本テフラは大阪層群のピンク火山灰に対比できる。

A Ｓ２

シルトサイズ粒子が多く，微量の極細砂サイズの粒子を含む。極細砂サイズの粒子は長石類，緑色普通角閃石，火山ガラスおよびカミングトン閃石，石英などテフラ起源粒子を主体とする。火山ガラスはパミス型を呈し，屈折率は１．５００４−１．５０２２にまとまる。

本試料は大阪層群のピンク火山灰に対比されるＳ１の上位に位置し，上記の特徴は光明池V火山灰か，あるいは山田V火山灰に類似するが，明確な対比はむずかしい。

B Ｓ３

細砂サイズのガラス質火山灰であり，火山ガラスはバブルウオール型とパミス型からなり，緑色普通角閃石を多く含み，斜方輝石を微量ながら含む。火山ガラスの屈折率は，１．４９８３−１．５００９を示す。

色調や上記特徴，および露頭における層序関係から，本テフラは大阪層群のピンク火山灰に対比できる可能性が高い。

C Ｓ４

細砂サイズのガラス質火山灰であり，火山ガラスはバブルウオール型とパミス型からなり，緑色普通角閃石を多く含み，斜方輝石を微量ながら含む。火山ガラスの屈折率は，１．４９９８−１．５０１２を示す。

色調や上記特徴，および露頭における層序関係から，本テフラは大阪層群のピンク火山灰に対比できる可能性が高い。

D Ｓ５（＝ＫＴＧ−Ｔ１）

緑色普通角閃石（緑色ホルンブレンド）が多く，斜方輝石，カミングトン閃石（カミングトナイト），石英（β−石英）を含み，少量のパミス型火山ガラスを含む結晶質テフラである。屈折率は，火山ガラスが１．４９７６−１．５０２０，緑色普通角閃石（緑色ホルンブレンド）が１．６６９−１．６８１，カミングトン閃石（カミングトナイト）が１．６５９−１．６６１にまとまる。これらより，本テフラは上桂火山灰層に対比できる可能性が高い。

また，Ｓ１およびＳ２については，ＥＤＸ分析により火山ガラスの主成分分析を行った。表３，表４にその結果を示す。

表３　Ｓ１テフラの火山ガラスＥＤＸ分析結果

表４　Ｓ２テフラの火山ガラスＥＤＸ分析結果

上記の分析結果より，Ｓ１テフラはほぼ確実にピンク火山灰に対比されるものと判断される。また，Ｓ２テフラは，火山ガラスの屈折率では特定できなかったが，表４に示す主成分分析の結果より，光明池V火山灰に対比される可能性が高いと考えられる。