ａ） 第四紀中期以降の平均的変位速度

反射法地震探査河原林測線では，Ｆ１断層の上下盤を挟んで分布するＢ反射面に６５ｍの東側隆起の変位が認められる（図４−１−５）。Ｂ反射面は，ボーリング調査とコアの試料分析（花粉分析，火山灰分析）および近接する大阪層群の層序対比から，約４２〜４５万年前に形成された泥質な地層と判断される。この地層を基準とすると，変位速度を０．１４〜０．１５ｍ／千年と見積もることができる（表４−４−１）。他の測線では各反射面の年代値を決める資料を得ていない。河原林測線での反射面の強度や間隔などの特徴から馬路測線の反射面の対比や年代値の推定を行なった。Ｂ反射面を基準とすると，平均変位速度は０．１１〜０．１２ｍ／千年である。両測線での変位速度はおおむね一致する。

馬路・河原林測線の反射断面で，Ｆ２断層の変位は軽微であり，反射法地震探査の分解の制約上，有意の変位量を見積もることができない（図４−１−５）。言い換えると亀岡断層（Ｆ１＋Ｆ２断層）の長期的な平均変位速度はＦ１断層の変位量で表現できる。

ｂ） 最近の活動とその平均変位速度

反射断面やボーリング断面で，Ｆ１断層を挟んで最近の同じ年代の地層が同定されていないので，最近の活動や平均的な変位速度の推定はできない。

Ｆ２断層については，千歳町国分寺跡付近でＬ１面上の撓曲崖の比高２〜３ｍ（ＫＳ８，ＫＳ９），千歳町毘沙門でのＬ１面上の低断層崖の比高３．５〜４ｍ（ＫＳ１０，１１）および保津町北方付近でのＬ１面の比高１．５〜２．５ｍの低断層崖（ＫＳ１２〜ＫＳ１５）が測量で確かめられている。保津町北方では，ボーリング掘削とピット掘削を実施した８箇所で，Ｌ１面から約４〜５ｍの深さの堆積層中からＡＴ火山灰を確認した。測量から求めた地形面上の低断層崖（変位）は約２ｍであるのに対し，ＡＴ火山灰の変位量は約１．５ｍであった。ただし，地形面の変位量約２ｍは複数の十分に長い測線で広範囲な変形量を求めた値であるのに対し，ＡＴ火山灰の変位量約１．５ｍは調査精度がやや劣るため，変位量２ｍ／Ｌ１面から最近活動による平均変位速度を算出する。文献等を参考にすれば，Ｌ１面の形成時期（離水時期）は２万年前と推定される。Ｌ１面上での比高と面形成時期から平均変位速度を求めると，０．１ｍ／千年となる。

　Ｆ１断層の最近の変位速度は求め難いが，前節で長期的な平均変位速度を求めている。この値が最近も継続すると仮定するならば，Ｆ１断層とＦ２断層を合わせた最近の亀岡断層の平均変位速度の上限は０．１４〜０．１５ｍ／千年＋０．１ｍ／千年≒０．２５ｍ／千年で示され，Ｂ級下位の活動性である。

ｃ） Ｆ１断層の開始時期とＦ２断層

反射法地震探査断面の河原林測線のＦ１断層を挟んで，地層の層厚に着目すると，Ｃ〜Ｂ反射面間の地層は下盤側で顕著に厚くなる。一方，その下位のＣ反射面以深での地層の層厚は断層を挟んで顕著な変化は認められない。従って，Ｆ１断層の開始時期は，Ｃ反射面（大阪層群Ｍａ６に対比できるなら，約６０万年前）形成後である。馬路測線ではその傾向はそれほど明瞭ではない。

さらに，Ｆ２断層はＦ１断層に付随するもので，Ｆ１断層に比べ変位量が著しく小さいが，その変位速度はＦ１断層と同程度であることから，Ｆ１形成後の更新世後期に活動的になった可能性が高い。