ρａ＝π×Ｖ／Ｉ×ｎ×（ｎ＋１）×（ｎ＋２）×ａ ・・・・・・・・・（２．６）

である。

この方法によって得られた図を見かけ比抵抗断面図、見かけ充電率断面図という。

比抵抗と充電率のプロット地点はあくまでも電極の幾何学的関係できまるものであり、垂直方向の距離がそのまま深さを表すわけではない。しかし、定性的に地下構造を把握するには便利であるので、この表示法が広く用いられている。

充電率 Ｍは、一般に一次電位の数％の値であるので、Ｖの値は大きい方が望ましい。隔離係数ｎが大きくなるほどＶは小さくなる。このために、電源からの出力電圧を適宜上

げなければならない。Ｖが１ｍＶよりも小さくなるとデータの信頼性は極めて低くなる。

この条件から、本調査地区では、ａ＝１０ｍの場合、ｎ＝１１が限度ということが分かったので、最大６０ｍを探査の対象深度とした。

図２−２−１３　ダイポール・ダイポール配置の疑似断面表示法

（各点に電極の組み合わせ。点の上が電位電極の番号、下が電流電極の番号）

平田・田中・木崎の各地区での解析結果を図２−２−１４、図２−２−１５、図２−２−１６に示す。総測点数は８２９点である。

平田・田中地区の始点と終点では約３０ｍの標高差があるが、それを無視して見かけ比抵抗・充電率断面図を描いている。ρａは全体的に独鈷山地区よりも大きい。

平田地区では、測線の設定上ボーリング地点付近の地下構造は把握できなかったが、それ以外ではρａが周囲に比べて低く、Ｍが相対的に大きいという条件を満たし、それが深度方向に連続する部分が３条見出された。

それらを北側からａ線（地表への延長部の測点位置１５５ｍ）、ｂ線（同２７５ｍ）、ｃ線（同２９５ｍ）とする。

�@ ａ線とｃ線は南側傾斜、ｃ線は北側傾斜の特徴を示す。

�A ａ線では９０Ω・ｍ以下の相対的な低比抗部の幅は広いが、Ｍの高い部分の連続性は良くない。ｃ線でのＭの値は特に大きいものの、解析領域の境界付近にあるので、その連続性は評価できない。

�B ｂ線は、ａ線ｃ線に比べ、最も断層らしい特徴を持つ。ｂ線はρａ≧２００Ω・ｍの高比抵 抗部に挟まれた幅２０ｍの領域に位置するが、特にＭが大きいのは幅１０ｍの区間のみである。大きなＭゾーンは地表面から深度６０ｍまで繋がっている。地形の傾斜を考慮すると正断層型と判定できる。

�C ａ線とｃ線はｂ線の共役型の断層の可能性もある。

田中地区ではＭの高いゾーンの連続性は認めがたく、例えば測点距離２００ｍでの深度４０ｍ以深にＭ≧９ｍＶ／Ｖの部分が存在するが、その分布形態は塊状であり地表面まで連続しない。この様な連続性の乏しさは、断層破砕帯の固結度が高く（透水係数が小さく）、地下水の良好な流路とはなっていないことが考えられる。しかし、ρａの小さなゾーンの連続性のあるものが３条見出される。これらを北側からｅ線（地表への延長部の測点位置１０５ｍ）、ｆ線（同１４５ｍ）、ｇ線（同３１５ｍ）とする。

�@　いずれも北側傾斜と推定される。

�A　ｅ線はトレンチの実施地点にほぼ対応するものであるが、地表面近くでρａの小さなゾーンの連続性は不明瞭となる。深度２０ｍ以浅でのρａは周辺の値と変わらなくなる。

�B　ｆ線でのρａ値も周囲に比べて僅かに大きい。

�C　ｆ線より低比抵抗部の幅が大きいものがｇ線であり、この線に沿ってＭ≧５ｍＶ／Ｖの相対的にＭの大きな箇所が点在している。

�D　ｇ線は平田地区で最も顕著なアノマリーであったｂ線と連続する位置にあるとも考えられる。

木崎地区では図２−２−１６に示す通り深度とともにρａが単調に増加するという傾向が顕著である。ρａの値は水平方向に連続性があるといえる。よって、断層らしき特徴は現れていない。

以上をまとめると、平田・田中地区では平田地区の方で断層らしき特徴が良く抽出され、両地区に共通するのは図２−２−１２のリニアメントの位置に相当する正断層型のアノマリーであることがわかった。

図２−２−１４　平田地区の測線における見かけ比抵抗断面図、見かけ充電率断面図

図２−２−１５ 田中地区の測線における見かけ比抵抗断面図、見かけ充電率断面図

図２−２−１６ 木崎地区の測線における見かけ比抵抗断面図、見かけ充電率断面図