測定結果を表３−１０−７−１に示す。

表３−１０−７−１　火山灰測定結果

本試料を分析処理するに際し、ガラスの洗浄段階で試料の砂質土中に、上位の地層と考えられる腐食土（�V層）が混在していることが判明した。そこで火山ガラスの屈折率測定の際には、砂質部と腐食土から洗い出されたガラスを、それぞれ別個に測定した。

結果としては、砂質部と腐食土の測定結果からは、ともに２つのピークが見いだされ、ガラスの形態についても２種類のものが混在していた（図３−１０−７−１）。したがって砂質部中に、既に腐植土分が混在していた可能性が高いと考えられる。

屈折率のピークを見ると、２つのピークのうち、より顕著なものは砂質部・腐植土でそれぞれ異なっていることが分かる。そこで、砂質部に含まれていた火山ガラスの屈折率をｎ＝１．５０１付近、腐植土ではｎ＝１．５１１付近と仮定すると、砂質部に含まれる火山灰は屈折率・形態から姶良Ｔｎ火山灰であると考えられる。また、腐植土については桜島系の火山灰であると推定される。（写真３−１０−７−１）に火山ガラスの鏡下写真を示す。

今回の分析で、�W層の砂質部中の火山灰を姶良Ｔｎ火山灰と同定することには問題も残されるが、^１４Ｃ年代測定結果との間に、特に矛盾は生じていない。

（�V層下部の^１４Ｃ年代は約１６，０００ｙＢＰ、下位の�W層の火山灰は２２，０００〜２５，０００ｙＢＰ）

図３−１０−７−１　屈折率頻度分布グラフ　

（写真３−１０−７−１）　火山ガラス鏡下写真