トレンチ調査から読み取ることができたｅｖｅｎｔは、上富野トレンチのｅｖｅｎｔ−Ｋ１、志井トレンチのｅｖｅｎｔ−Ｓ１・ｅｖｅｎｔ−Ｓ２、母原トレンチのｅｖｅｎｔ−Ｍ１・ｅｖｅｎｔ−Ｍ２である。このうち、ｅｖｅｎｔ−Ｓ２とｅｖｅｎｔ−Ｍ２に関しては、複数のｅｖｅｎｔに対応する可能性もある。

これらのｅｖｅｎｔの発生時期を、図６−７に整理して示す。図６−７においては、上位の層準から伸びる根の年代測定値など、必ずしもその地層の年代値を示さないと判断されるものは表示していない。

すでに述べたように、上富野トレンチのｅｖｅｎｔ−Ｋ１は、約１，０００ｙＢＰ〜約２，１００ｙＢＰの間に、母原トレンチのｅｖｅｎｔ−Ｍ１は、約２，３００ｙＢＰ〜約４，０００ｙＢＰに発生している。後者の年代の方が若干古いものの、両者は極めて近接した時代に発生している。年代測定値のエラーバーを考慮すると、ｅｖｅｎｔ−Ｋ１の年代値の下限とｅｖｅｎｔ−Ｍ１の年代の上限とはほぼ重なってしまう（図６−７）。すなわち、両者は約２，２００ｙＢＰに発生した同一のｅｖｅｎｔである可能性が極めて高い。志井トレンチのｅｖｅｎｔ−Ｓ１の発生時期は、約１，６００ｙＢＰ〜約４，５００ｙＢＰであり、ｅｖｅｎｔ−Ｓ１も同一のｅｖｅｎｔである可能性が高い。

一つ前のｅｖｅｎｔは、志井トレンチのｅｖｅｎｔ−Ｓ２と母原トレンチのｅｖｅｎｔ−Ｍ２である。後者の発生時期は、約１０，０００ｙＢＰ〜約１１，０００ｙＢＰである。年代測定値のエラーバーを考慮すると、その発生時期は約９，７００ｙＢＰ〜約１１，５００ｙＢＰとなる。志井トレンチでは、その確実度はやや低いものの、約４，５００ｙＢＰ〜約３２，０００ｙＢＰのｅｖｅｎｔ−Ｓ２を認めることができた。このｅｖｅｎｔ−Ｓ２の発生時期を詳しく特定することができなかったが、母原のｅｖｅｎｔ−Ｍ２と同一のｅｖｅｎｔであるとしても矛盾は無い。

このように、３箇所のトレンチ調査によって、同一のｅｖｅｎｔを識別した可能性が高い。各トレンチの最新ｅｖｅｎｔ（ｅｖｅｎｔ−Ｋ１・ｅｖｅｎｔ−Ｓ１・ｅｖｅｎｔ−Ｍ１）が同一のｅｖｅｎｔであるとすれば、小倉東断層の最新活動時期は、約２，２００ｙＢＰである。

また，ｅｖｅｎｔ−Ｓ２とｅｖｅｎｔ−Ｍ２が同一のｅｖｅｎｔであるとすると、小倉東断層の一つ前の活動時期は、約９，７００ｙＢＰ〜約１１，５００ｙＢＰの間である。

以上述べたように、調査範囲の小倉東断層が同一セグメントから構成されているのであれば、最新活動時期は約２，２００ｙＢＰ、２つのｅｖｅｎｔの間隔は約７，５００年〜９，３００年である。小倉東断層がこの間隔で活動すると仮定するならば、この断層は近い将来に活動して地震を引き起こす危険性が小さい活断層であると結論できる。

志井トレンチと母原トレンチでは、断層条線を観察することができた。それらによると、断層面の走向はほぼ南北方向で、断層条線は１５〜３０ﾟ（志井トレンチ）、１０〜１５ﾟ（母原トレンチ）であり、いずれも南へプランジしている。相対的な上下変位成分は西上がりであるから、小倉東断層は右ずれを主体とする変位を繰り返してきたことになる。

志井トレンチでは、小倉東断層の単位上下変位量は６０ｃｍ以上である。また、母原トレンチ周辺では地形面に２．８ｍの上下変位が記録されている。母原地域では、単位変位量に関しては不明の点もあるが、２．８ｍが２回分の上下変位量であるとすれば、単位上下変位量は１．５ｍ前後となる。

観察された断層条線が断層運動像を代表するとすれば、真の変位量は上下変位量の数倍に達することになる。断層条線は１回の断層運動中でも大きく変化しうるので、単純な計算でネットスリップを算出することには問題がある。しかしながら、かなり大きな右ずれがあることは確実であり、ネットスリップは２ｍ程度以上に達する可能性がある。

表６−４ 小倉東断層トレンチ調査結果