そのため、重機を用いて深さ約２．５ｍの第１トレンチ（図３−５）を掘削し、砂丘砂が断層変位を受けていないことを確認した後、トレンチ底からジオスライサー調査を行った（図３−６）。しかし、断層推定位置ではジオスライサーによって断層は確認できなかった。そこで、断層推定位置を含む南側に第２トレンチを掘削し、同様にジオスライサー調査を行った（図３−７）が、断層は確認できなかった。ジオスライサーの調査はＥ，Ｆ層の高度差に注目して行なったが、調査の過程でジオスライサーによる地層の深度には数１０ｃｍの誤差が生じることがわかり、Ｅ，Ｆ層の変位を見逃している可能性があったので、第２トレンチを深さ約４ｍまで掘り下げ（図３−７の拡大第２トレンチ）、Ｅ層を直接、連続的に確認することにした（図３−９）。

その結果、第２トレンチの底盤で断層は確認されなかった。しかし、各トレンチ法面、ジオスライサー断面およびボーリング柱状図を投影し、総合的な地質断面を描くと（図３−１０）、Ｅ層上面の高度がジオスライサー３を挟んで南西側と北東側で高度不連続を生じ、南西側が約６０ｃｍ高いことが明らかになった。

ボーリング（Ｋｔ−Ｂ１）では深度１０ｍ付近で緑灰色の粘土層を変位させる断層が確認されている［図３−３（１）（２）］。この粘土層は、直上の腐植質砂層最下部の年代が６，０８０±７０及び６，０５０±８０ｙ．Ｂ．Ｐ．（図３−１０）であることから、６，１００年前より古い沖積層の堆積物であると考えられる。この断層はボーリング（Ｋｔ−Ｂ１）でのみ確認されたので、再確認するため、ボーリング（Ｋｔ−Ｂ２）を追加掘削した。Ｋｔ−Ｂ２でも同様に深度１０ｍ付近で緑灰色の粘土層を変位させる断層が確認された［図３−４（１）（２）］。ボーリングコアでは傾斜方向が不明なため、図３−１０では後述する反射法探査結果にしたがい北傾斜としている。また、仮に南傾斜としてもジオスライサー２、１、４などに延長が達するはずであるが、断層は認められなかった。