菊名地区の測線位置を図２−１４に示す。

（１）　ＭＥ−３測線（Ｌ＝６０ｍ，電極間隔：１ｍ，ﾀﾞｲﾎﾟｰﾙ･ﾀﾞｲﾎﾟｰﾙ法）

本測線は，比抵抗分布から断層位置を捉えることを目的に，ボーリング調査に先行して実施した。電極間隔は，分解能を高めるため１ｍ間隔とし，電極配置は垂直構造を捉えやすいダイポール・ダイポール法とした。電気探査に先行して実施したスウェーデン式サウンディングの結果，菊名地区における谷底堆積物は約６ｍの厚さであることが分かった。

�@　ＭＥ−３測線の結果

比抵抗分布は，以下のように大きく３層に分帯することができる。ＭＥ−３測線の二次元比抵抗断面は，図２−３−４−１に示す。

＊　地表からＧＬ−２ｍ付近の４０〜５０Ω−ｍ

４０〜５０Ω−ｍの比抵抗ゾーンが，測線全体の最上部に連続性良く認められる。ボーリング調査の結果，本層は表土，耕作土および火山灰質粘土の二次堆積物からなることが確認された。また，最終孔内水位はＧＬ−２ｍ付近にあることから，４０〜５０Ω−ｍの比抵抗は，不飽和状態の粘土を表している。

＊　ＧＬ−２〜５ｍ付近の２０〜３０Ω−ｍ

２０〜３０Ω−ｍの比抵抗ゾーンは，ほぼ水平に分布する。周囲より相対的に低い比抵抗値を示すことから飽和状態の粘土と推定された。

ボーリング調査の結果，２０〜３０Ω−ｍの比抵抗分布範囲は，シルト〜粘土で構成されることが明らかになり，飽和した谷底堆積物を表している。

＊　ＧＬ−５ｍ以深の３０〜９０Ω−ｍ

比抵抗は，北側（測線起点側）では９０〜７０Ω−ｍと相対的に高い値を示すが，急傾斜の構造を示しながら次第に低くなり，南側（測線終点側）では３０Ω−ｍとなる。この比抵抗分布は，測線距離程２５〜３５ｍ付近に急傾斜する地質構造があることを示唆している。

�A　ＭＥ−３測線の解釈

ＧＬ−５〜６ｍ以深の距離程２５〜３５ｍに見られる急傾斜する比抵抗構造は，基盤内の不連続面である南下浦断層に対比できる可能性を示唆している。

約６ｍの谷底堆積物は，解析断面上で比較的明瞭に表れている。測線終点側で２０〜３０Ω−ｍのゾーンが傾斜しながらやや深くなる。このことは，基盤の初声層上面が風化・粘土化しているため低い比抵抗値として表れたためと考えられる。

図２−１４　ＭＥ−３測線の二次元比抵抗断面　縮尺１：２００

（２）　ＭＴ−１３測線（電極数：５４極，電極間隔：１ｍ，電極配置：２極法）

ＭＴ−１３の目的は，�ｂlＢ−２孔で確認された南下浦断層の性状（傾斜，破砕幅）を比抵抗分布から捉えることである。したがって，探査範囲は�ｂlＢ−２を取り囲む範囲とし，電極は１ｍ間隔とした。測線は，�ｂlＢ−１に孔中電極１５極，地表電極１９極，�ｂlＢ−３に孔中２０極を設置し，電極配置は２極法とした。

ＭＴ−１３測線の二次元比抵抗断面を図２−１５に示す。

�@　ＭＴ−１３測線の結果

比抵抗分布は，不明瞭な３層構造を示す。

＊　地表からＧＬ−２ｍ付近の３０〜４０Ω−ｍ

３０〜４０Ω−ｍの比抵抗値を示すゾーンが，測線全体の最上部に連続良く認められる。

ボーリング調査の結果，本層は表土，耕作土および火山灰質粘土の二次堆積物からなることが確認された。また，最終孔内水位はＧＬ−２ｍ付近にあることから，３０〜４０Ω−ｍの比抵抗値は，不飽和状態の粘土を表している。

＊　ＧＬ−２〜５ｍ付近の１０〜３０Ω−ｍ

１０〜３０Ω−ｍの比抵抗ゾーンは，南側（測線終点側）でやや深くなる傾向があるが，測線全体で見るとほぼ水平に分布する。周囲より相対的に低い比抵抗値を示すことから飽和状態の粘土で構成される。

ボーリング調査の結果，１０〜３０Ω−ｍの比抵抗ゾーンは，飽和したシルト〜粘土から構成される谷底堆積物を表している。

＊　ＧＬ−５ｍ以深の４０〜６０Ω−ｍ

比抵抗値は分帯できるが，この比抵抗ゾーンの構造は不明瞭である。

�A　ＭＴ−１３測線の解釈

比抵抗分布は，表層の不飽和粘土層，飽和した細粒堆積物の分布状況と一致する。しかし，基盤内の比抵抗分布から，基盤内の地質構造を推定することは困難であり，�ｂlＢ−２孔で確認された断層部の比抵抗コントラストも不明瞭である。

図２−１５　ＭＴ−１３測線（トモグラフィ）の二次元比抵抗断面縮尺１：２００