図２－５－１－４－１、図２－５－１－４－２、図２－５－１－４－３に発振点８，２６，６１，８１，１１８，１４６のオリジナルデータ波形例を示す｡発震点２０４（１２２０ｍ地点）～終点の間は、国道１５９号線を横切る固定展開となったため、最初の３０ｃｈには地震計は設置されていない。車両による低周波のノイズ、表面波、電気的なノイズ等の影響により、反射波はあまり明瞭には認められない。受振点１２０～１８０はＪＲ北陸本線の高架下にあたり、データのＳ／Ｎ比が特に悪い。
図２－５－１－４－１ オリジナルデータ波形例（発震点：８，２６）
図２－５－１－４－２ オリジナルデータ波形例（発震点：６１，８１）
図２－５－１－４－３ オリジナルデータ波形例（発震点：１１８，１４６）
図２－５－１－４－３ オリジナルデータ波形例（発震点：１１８，１４６）
（２）フィルター処理
図２－５－１－５－１、図２－５－１－５－２、図２－５－１－５－３には同じく発震点 ８，２６，６１，８１，１１８，１４６の静補正およびバンドパスフィルター処理まで行った結果の記録例を示す。静補正の最終データムは、標高２０ｍとした。バンドパスフィルターの通過周波数帯域は３０～１００Ｈｚとした。このバンドパスフィルターによって、表面波および、通過車両によるノイズは大きく軽減された。この結果、反射波は、
１００～４００，６００，９００，１２００ｍｓｅｃ等で明瞭に認められるようになったが、ＪＲ高架下～終点側のショット記録では、多重反射波や音波などの影響により不明瞭である。
図２－５－１－６－１～図２－５－１－６－９）にはデコンボリューションおよびＡＧＣ処理まで行った結果の記録例を示す。データのＳ／Ｎ比があまり良くないため、デコンボリューションには、ｐｒｅｄｉｃｔｉｖｅデコンボリューションを用いた。デコンボリューションのオペレータ長を６０ｍｓｅｃとし、ｐｒｅｄｉｃｔｉｖｅ長を１０ｍｓｅｃ、２０ｍｓｅｃ、３０ｍｓｅｃと変えて、それぞれの結果によるショット記録を比較した。ノイズは０．１％とした。この結果、ｐｒｅｄｉｃｔｉｖｅ長は２０ｍｓｅｃが最適であると判断された。またＡＧＣのオペレータ長は３００ｍｓｅｃとした。このデコンボリューション後、もう一度バンドパスフィルター処理を行った（通過周波数帯域：３０～６０Ｈｚ）。
図２－５－１－５－１ バンドパスフィルター処理後（発震点：８，２６）
（通過周波数帯域：３０～１００Ｈｚ）
図２－５－１－５－２ バンドパスフィルター処理後（発震点：６１，８１）
（通過周波数帯域：３０～１００Ｈｚ）
図２－５－１－５－３ バンドパスフィルター処理後（発震点：１１８，１４６）
（通過周波数帯域：３０～１００Ｈｚ）
図２－５－１－６－１ デコンボリューション処理後（発震点：８，２６）
（オペレータ長：６０ｍｓｅｃ，ｐｒｅｄｉｃｔｉｖｅ ｌａｇ：１０ｍｓｅｃ）
図２－５－１－６－２ デコンボリューション処理後（発震点：６１，８１）
（オペレータ長：６０ｍｓｅｃ，ｐｒｅｄｉｃｔｉｖｅ ｌａｇ：１０ｍｓｅｃ）
図２－５－１－６－３ デコンボリューション処理後（発震点：１１８，１４６）
（オペレータ長：６０ｍｓｅｃ，ｐｒｅｄｉｃｔｉｖｅ ｌａｇ：１０ｍｓｅｃ）
図２－５－１－６－４ デコンボリューション処理後（発震点：８，２６）
（オペレータ長：６０ｍｓｅｃ，ｐｒｅｄｉｃｔｉｖｅ ｌａｇ：２０ｍｓｅｃ）
図２－５－１－６－５ デコンボリューション処理後（発震点：６１，８１）
（オペレータ長：６０ｍｓｅｃ，ｐｒｅｄｉｃｔｉｖｅ ｌａｇ：２０ｍｓｅｃ）
図２－５－１－６－６ デコンボリューション処理後（発震点：１１８，１４６）
（オペレータ長：６０ｍｓｅｃ，ｐｒｅｄｉｃｔｉｖｅ ｌａｇ：２０ｍｓｅｃ）
図２－５－１－６－７ デコンボリューション処理後（発震点：８，２６）
（オペレータ長：６０ｍｓｅｃ，ｐｒｅｄｉｃｔｉｖｅ ｌａｇ：３０ｍｓｅｃ）
図２－５－１－６－８ デコンボリューション処理後（発震点：６１，８１）
（オペレータ長：６０ｍｓｅｃ，ｐｒｅｄｉｃｔｉｖｅ ｌａｇ：３０ｍｓｅｃ）
図２－５－１－６－９ デコンボリューション処理後（発震点：１１８，１４６）
（オペレータ長：６０ｍｓｅｃ，ｐｒｅｄｉｃｔｉｖｅ ｌａｇ：３０ｍｓｅｃ）
図２－５－１－５－２ バンドパスフィルター処理後（発震点：６１，８１）
（通過周波数帯域：３０～１００Ｈｚ）
図２－５－１－５－３ バンドパスフィルター処理後（発震点：１１８，１４６）
（通過周波数帯域：３０～１００Ｈｚ）
図２－５－１－６－１ デコンボリューション処理後（発震点：８，２６）
（オペレータ長：６０ｍｓｅｃ，ｐｒｅｄｉｃｔｉｖｅ ｌａｇ：１０ｍｓｅｃ）
図２－５－１－６－２ デコンボリューション処理後（発震点：６１，８１）
（オペレータ長：６０ｍｓｅｃ，ｐｒｅｄｉｃｔｉｖｅ ｌａｇ：１０ｍｓｅｃ）
図２－５－１－６－３ デコンボリューション処理後（発震点：１１８，１４６）
（オペレータ長：６０ｍｓｅｃ，ｐｒｅｄｉｃｔｉｖｅ ｌａｇ：１０ｍｓｅｃ）
図２－５－１－６－４ デコンボリューション処理後（発震点：８，２６）
（オペレータ長：６０ｍｓｅｃ，ｐｒｅｄｉｃｔｉｖｅ ｌａｇ：２０ｍｓｅｃ）
図２－５－１－６－５ デコンボリューション処理後（発震点：６１，８１）
（オペレータ長：６０ｍｓｅｃ，ｐｒｅｄｉｃｔｉｖｅ ｌａｇ：２０ｍｓｅｃ）
図２－５－１－６－６ デコンボリューション処理後（発震点：１１８，１４６）
（オペレータ長：６０ｍｓｅｃ，ｐｒｅｄｉｃｔｉｖｅ ｌａｇ：２０ｍｓｅｃ）
図２－５－１－６－７ デコンボリューション処理後（発震点：８，２６）
（オペレータ長：６０ｍｓｅｃ，ｐｒｅｄｉｃｔｉｖｅ ｌａｇ：３０ｍｓｅｃ）
図２－５－１－６－８ デコンボリューション処理後（発震点：６１，８１）
（オペレータ長：６０ｍｓｅｃ，ｐｒｅｄｉｃｔｉｖｅ ｌａｇ：３０ｍｓｅｃ）
図２－５－１－６－９ デコンボリューション処理後（発震点：１１８，１４６）
（オペレータ長：６０ｍｓｅｃ，ｐｒｅｄｉｃｔｉｖｅ ｌａｇ：３０ｍｓｅｃ）
（３）速度解析・ＣＤＰスタック
各種フィルター処理を施した結果にＣＤＰソーティングを行った後、速度解析を行った。
図２－５－１－７にはその速度テーブルを用いてＣＤＰ重合を行った結果（時間断面）を示す。ここに示した時間断面は、ＣＤＰ重合後、Ｆ－Ｘデコンボリューション処理を行ったものである。
受振点０～１２０では０～１２００ｍｓｅｃまで連続性のよい反射波が見られ､特に４００，６００，９００，１２００ｍｓｅｃで顕著である。受振点１２０～１８０では反射波が不明瞭になるが、この区間では受振点と発震点に最大５ｍ程度の標高差があるため、若干その影響が出ていると考えられる。受振点１８０以降は５００ｍｓｅｃ以上で明瞭な反射波は見られず、終点側にかけて反射波列が傾斜している。
図２－５－１－８にマイグレーション処理結果を示す。マイグレーション時に用いる速度テーブルは、実際の地盤の速度に近い値を用いることが望ましいが、時間断面にスタック速度より推定した区間速度を用いてマイグレーションを行うと、測線の両端でマイグレーションによるひずみが大きく現れた。そこで本測線では、マイグレーションに用いる速度をコンスタントとして、いくつかの速度値を用いてマイグレーション速度のテストを行った。マイグレーションによるディフラクションパターンの解消とひずみの現れかたの兼ね合いを観察した結果、本測線においてはマイグレーションに用いる速度には１４００ｍｓｅｃが最適と判断した。
（４）深度変換
図２－５－１－９に時間断面（マイグレーション前）に対し深度変換処理を行った深度断面を、図２－５－１－１０に深度変換に用いた速度テーブルを示す。深度変換に用いる区間速度を決定するのに十分な深度のボーリングやＶＳＰのデータはなかったため、深度変換に用いる区間速度は、スタック速度より推定した。深度変換結果（深度断面）を見ると、受振点 ０～１２０にかけては最深１５００ｍまで連続性の良い有意な反射波が認められる。受振点１２０以降では深度５００ｍ以深で有意な反射波は認められない。測線終端では深度５０～４００ｍにかけて傾斜した反射波列がみられる。
図２－５－１－１１には、マイグレーション後の時間断面に対し、深度変換処理を行った結果を示す。
図２－５－１－７ 時間断面図（マイグレーション前）
図２－５－１－８ 時間断面図（マイグレーション後）
図２－５－１－９ 深度断面図（マイグレーション前）
図２－５－１－１０ 速度分布図
図２－５－１－１１ 深度断面図（マイグレーション後）
図２－５－１－８ 時間断面図（マイグレーション後）
図２－５－１－９ 深度断面図（マイグレーション前）
図２－５－１－１０ 速度分布図
図２－５－１－１１ 深度断面図（マイグレーション後）