ボーリング調査は，扇状地から沖積低地にかけて行われたため，南東側（山側）と北西側（盆地側）のコアでは層相が異なる．

山側の２孔，ＴＮ−１孔とＴＮ−６孔は，径３０〜５０ｍｍの亜円礫を主体とする礫層とシルト質砂層とが１〜２ｍ毎に繰り返す．シルト質砂層には，斜交葉理や平行葉理が見られる（ＴＮ−６孔の深度２１．５０〜２１．９３ｍなど）．

一方，盆地側の３孔，ＴＮ−７孔，ＴＮ−８孔およびＴＮ−２孔は，主に砂層とシルト〜シルト質砂層の互層からなり，泥炭層や腐植質シルト層を頻繁に挟在する．礫層もまれに挟在するが，礫径は小さく細礫サイズであり，層厚も薄い．山側の２孔で見られたような大礫は認められない．

これらの中間に位置するＴＮ−３孔やＴＮ−５孔の層相は，砂層とシルト〜シルト質砂層の互層からなり盆地側のコアの層相に類似するが，標高１５０ｍ以深では，礫質堆積物が卓越する傾向になり，山側のコアの層相に類似する．ＴＮ−５孔より山側に位置するＴＮ−４孔では，砂層とシルト〜シルト質砂層の互層が見られるものの，泥炭層は認められず，腐植質シルト層の発達も悪い．

観察結果と火山灰分析結果から，ＴＮ−１孔の深度１５．３８〜１５．４５ｍ付近，ＴＮ−３孔の深度１５．８３〜１５．８７ｍ付近，ＴＮ−４孔の深度１３．４１〜１３．５４ｍ付近およびＴＮ−５孔の深度１３．５５〜１３．５８ｍ付近で支笏降下軽石１（Ｓｐｆａ−１；４２−４４ｋａ）に対比される細粒軽石が挟在する．ＴＮ−６孔の１４．２０ｍ付近，ＴＮ−７孔の２３．１４ｍ付近およびＴＮ−８孔の２１．９２ｍ付近でもＳｐｆａ−１が認められたが，混入が多く二次堆積物と考えられる．

なお，火山ガラスの形態は，繊維状あるいはスポンジ状といった軽石型火山ガラスが多いものの，バブル型も多く含まれ，一般的なＳｐｆａ−１の特徴とは異なる部分もある．

これらとＲ−１孔から得られたＳｐｆａ−１の深度２２．５ｍ付近を併せて対比を行うと，Ｓｐｆａ−１の鉛直変位量は約８ｍと推定される（図３−４−１２）．ここで，図３−４−１０において黒破線で示したＳｐｆａ−１降下当時の推定堆積面は，隆起側で堆積層準が明瞭なＴＮ−４孔とＴＮ−１孔を利用している．ただし，最も隆起側（南東側）のＴＮ−６孔を利用すると，変位量は小さくなる．しかし，ＴＮ−６孔におけるＳｐｆａ−１は現在の地形および直下の礫層の層相から，扇状地に堆積したと考えられるため，ＴＮ−１とＴＮ−６との間の傾斜は，扇状地の堆積面を反映していると可能性がある．

Ｓｐｆａ−１より下位の層準で，ＴＮ−３孔より隆起側では礫層がみられたのに対し，ＴＮ−２孔より低下側では認められない．ＴＮ−４孔におけるＳｐｆａ−１直下の礫層上面深度から判断すると，２０ｍ以上の高度差が推定される．

１４Ｃ年代測定の結果，約１万年前から約３万年前の値を得た（図３−４−１２）．測定した全てのコアで，年代の逆転やギャップがなく，本地点における堆積物，特に，扇状地礫層堆積以降の細粒堆積物は整合的に堆積したと考えられる．各コアで約１万年前の層準（あるいは相当する層準）を対比すると，図３−４−１２における完新統基底と示した線で描くことができた．これをＳｐｆａ−１層準と同様に，堆積面を想定（黒破線）すると，変位量は約３ｍとなる．

今回のボーリング調査で得られた地質断面と，既存のＳ波反射断面資料を対比した（図３−４−１３）．地質断面におけるＳｐｆａ−１層準は反射断面における強反射部と一致し，少なくとも，ＴＮ−２〜ＴＮ−４間のＳｐｆａ−１の傾斜は反射断面からも裏付けられる結果となった．完新統基底は若干のずれはあるものの，強反射部とほぼ一致し，少なくとも，ＴＮ−２〜ＴＮ−４間の全体としての傾斜は良い一致をみる．扇状地礫層に相当する反射面は，地表面に水路がある付近では反射断面に乱れが生じているため各層準の正確な対比は困難だが，おおまかな堆積構造の傾斜は一致する．