（１）紋別地区

−１　地質・構造

ボーリング調査並びにトレンチ調査，ピット調査の結果から，出現した地層をＡ１層，Ａ２層，Ａ３層，Ａ４層，Ｂ１層，Ｂ２層，Ｃ１層，Ｃ２層，Ｄ層，Ｅ層に区分した。

Ｄ層は段丘堆積物に相当する砂礫層，Ｅ層はボーリング調査でのみ確認され凝灰質砂岩・礫岩からなる十勝平野の基盤岩の新第三系豊似川層である。この２層を除くと，他の地層は全て地表より数ｍ以内に分布する。図３−４−４−１−１、図３−４−４−１−２ にトレンチ（ＴＲ３−１）を含む地質断面図に，１４Ｃ年代・火山灰分析・花粉分析結果を記載した総合解析図を示す。また図３−４−４−２ にピット（Ｔｐ４−１〜４−３）を含む地質断面図に，１４Ｃ年代を記載した総合解析図を示す。

紋別地区の撓曲崖は北に向かうにしたがって，急速にその比高を減じ消滅していた。トレンチの南方約３００ｍでほぼ３ｍ程度、トレンチ調査地点では約２ｍ程度，トレンチから１２０ｍほど北のピット調査（Ｔｐ４−１〜Ｔｐ４−３ライン）地点では１０〜２０ｃｍとなり，それ以北では全く平坦となっている。この付近には、北藤ファーム北部の丘陵谷部より流出した支流堆積物が撓曲崖の下盤側に広く分布しているが、トレンチＴＲ３−１およびピットＴＰ４−１〜ＴＰ４−５で下盤側のみに現れこれに対応するのは、Ｔｐ４−１やＴＲ３−１などで観察できるＡ３層（礫混じり砂質シルト層）である。今回の結果は、撓曲崖地形の下盤側が支流性堆積物で埋積されることにより、撓曲崖の比高が小さくなったことを示している。その一方で、ＴＲ３−１およびＢ７−１〜Ｂ７−４の測線で見られるＤ層上面高度差が２．３ｍに達するのに対し、ＴＰ４−１〜ＴＰ４−３でのＤ層上面高度差は１．１ｍに過ぎない。ＴＰ４−１〜ＴＰ４−３の支流性堆積物の厚さがＴＲ３−１付近にくらべ有意に厚いわけではなくむしろ薄いことは、光地園断層の変位量がトレンチＴＲ３−１からＴＰ４−１〜ＴＰ４−３にかけて急速に低下したとすることで説明できる。ＴＰ４−１〜ＴＰ４−３付近から国道にかけて高度差がほぼ消滅し、国道以北ではトレンチ付近に類した高まりが皆無であることを考え合わせると、ＴＰ４−１〜ＴＰ４−３付近に光地園断層の北限が位置すると考えるべきであろう。Ａ３層は、ＴＰ４−１〜ＴＰ４−３、平成１４年度上野塚トレンチでも見いだされた。ＴＰ４−１〜ＴＰ４−３ではＡ３層下面の年代は２３５０±６０ｙＢＰ、上野塚トレンチではＡ３層相当の下面年代は２４２０±６０ｙＢＰであり、ＴＲ３−１およびＴＰ４−４〜ＴＰ４−５でのＡ３層下面年代２１６０±７０ｙＢＰと極めてよく一致する。近接した地域のみでなく離れた地域でも断層の下盤側の全く同じ層準にこうした堆積物が現れるのは偶然とは言い難い。ＴＲ３−１ではＡ３層下位のＤ層の堆積構造が乱れている。またＴＲ３−１〜ＴＰ４−４、ＴＰ４−５にかけてはＤ層上面が波打つように撓んでいる。これらは、トレンチからＴＰ４−４〜ＴＰ４−５にかけて水平成分に富んだ低角衝上断層的な変位が生じていたと解釈すれば矛盾無く説明できる。Ａ３層はプリズム堆積物であり、Ａ３層自身が変位していないことは光地園断層の最新活動期がＡ３層堆積直前であったと考えれば、最新活動期は２１６０±６０ｙＢＰとできる。

一方，トレンチのＮ１３〜Ｎ１６，Ｓ１２〜１５のＤ層には傾斜６０°で連続する断層が確認された。断層面付近でのＤ層上面およびＣ２（Ｃ１）層の変位量は１〜１．４ｍ程度だが、トレンチ全体にＢ７−１〜Ｂ７−４も加えて検討すると、Ｄ層上面およびＣ２（Ｃ１）の高度差は２．３ｍに及ぶ。地形面および地質構造からＢ７−１〜Ｂ７−４によりここでの撓曲構造の幅をカバーしているとみなせるので、ここでのＤ層上面およびＣ２（Ｃ１）層の垂直変位量は２．３ｍとすることができる。Ａ層については上盤側で削剥されているため、厳密には高度差を議論できないが、同じ条件で比較するため断層付近での変位量を比較すると、Ｄ〜Ｃ層の１〜１．４ｍに比べＡ層下面のそれは５０ｃｍ程度と約半分である。これは、Ａ層下面形成以降に少なくとも１回のイベント、Ｃ〜Ｄ層堆積以降に２回のイベントがあったと解釈することで説明可能である。Ｃ層とＡ層の境界からは、濁川テフラ（１２ｋａ）の濃集層が確認された（表３−４−３−２）。すなわちＡ層を変位させたイベントは、１２ｋａよりも新しく、Ａ３層下面年代２１６０ｙＢＰとも矛盾しない。

一つ前の活動期を検証するための資料は多くはない。ただ、平成１４年度上野塚トレンチでは、Ｄ層相当の段丘礫層上面から１７７００±７０ｙＢＰの１４Ｃ年代が得られている。このことから、一つ前の活動期は１７７００ｙＢＰ以降１２ｋａ以前と見なすことはできる。

−２　年代観の妥当性

ＴＲ３−１では花粉分析によりＴＲ１−Ｐ１８とＴＲ１−Ｐ１７の間でグイマツの消滅・コナラ出現層準が認められた。この層準は北海道において８０００年を示すイベントである。一方、ほぼ同じ層準（Ｂ２層）からは４６４０±５０ｙＢＰの１４Ｃ年代が、層準的に下位になるＤ層相当としたＮ３付近の斜交層理砂層からは５１３０ｙＢＰの１４Ｃ年代が得られた。この砂層の年代はＤ層を覆うローム層とその最上位の濁川テフラの年代と明らかに矛盾することから、斜交層理砂層はＢ層に対比すべきものかもしれないが、現時点では検討資料が不足している。花粉分析結果については、採取資料が腐植土であったことから、花粉のサンプル数が少ない傾向にある。１４Ｃ年代は５１３０ｙＢＰの資料を除けば概ねトレンチ内で整合性が取れていることから、火山灰とローム層の層位関係は北海道における濁川テフラの層位と概ね矛盾しないことから、ここでは１４Ｃ年代および火山灰による年代に主として基づいて、各層位の年代観を判断した。