Ａ試料１２個とＢ試料からピックアップされた５個の合計１７試料の分析結果の詳細は、各試料ごとにテフラ分析結果表として一枚ずつカードにまとめられている。さらに屈折率データの詳細は、図３−３−１−８にまとめた他，火山ガラスや各鉱物ごとの測定結果がデータシートとして巻末に付されている。

一方Ｂ試料４６個の分析結果の詳細は巻末資料の全鉱物組成分析結果一覧表にまとめられている。さらにこれらの結果に屈折率測定結果も加え図３−３−１−９に示した。

２）　テフラの識別と同定

火山灰アトラス（町田・新井，１９９２）と弊社内部資料をもとに、今回取得したすべての分析データを検討してテフラを対比した。各試料ごとの最終的な対比結果カード（テフラ分析結果）中に略記されており、ここでは重複を避け繰り返さない。以下には、主な対比テフラを若いものから順に測定試料をまとめ、記述する。

樽前ｃ（Ｔａ−ｃ）　２．５~３ Ｋａ（火山灰アトラス）

１−２−１、１−３−１、１−６−１の３試料が対比される。いずれも地表部から０．４~０．６ｍ付近の浅部に挟在するものとみられる。

駒ケ岳ｇ（Ｋｏ−ｇ）　５~６Ｋａ（火山灰アトラス）

１−２−２試料のみが対比される。

樽前ｄ（Ｔａ−ｄ）　８~９Ｋａ（火山灰アトラス）

高屈折率軽石ガラスが特徴的で、１−２−３、１−５−１の２試料が対比される。いずれも地表部から１．８~２．０ｍ付近に挟在するものとみられる。

濁川（Ｎｇ）１２Ｋａ（火山灰アトラス）

４−３−８試料のみが対比される。ただし試料中には支笏第１軽石起源の火山ガラスが多量に混じり、識別には注意を要す。

支笏第１軽石（Ｓｐｆａ−１，Ｓｐｆｌ）　３１~３４Ｋａ（火山灰アトラス）

３−３−１、３−３−２、４−１−１、４−２−１、４−３−３７、４−３−４４の６試料が対比される。このうち３−３−１（１．９０−２．００ｍ）と３−３−２（２．８０−２．９０ｍ）試料は同一孔中で０．９０ｍの間隔をおいて２枚のテフラ層として検出される。火山ガラスの形態と屈折率分布から上下層を比較すると、下位の３−３−２試料がほとんどｐｍ型からなり屈折率値がよく集中するのに対し、上記の３−３−１試料ではｐｍ型だけでなくｂｗ型も下位層より増し、また屈折率分布も広くなる傾向がみられる。これらの特徴から、３−３−２試料がＳｐｆａ−１，３−３−１試料がＳｐｆｌテフラに対比されると判断される。同様なテフラの特徴と層位の関係はＢ試料中で見出された４−３−３７（４．３０−４．４０ｍ）試料と４−３−４４（５．００−５．１０ｍ）試料のペアーでも認められる。この結果、下位の４−３−４４試料がＳｐｆａ−１，上位の４−３−３７試料がＳｐｆｌテフラに対比されると考えられる。