これ以降の研究（小池・町田・編，２００１など）では，基本的に平川・小野（１９７４），十勝団体研究会（１９７８）を踏襲している．

十勝平野においては，地質構造の解析から，更新世に入ってからも構造運動が継続している可能性（図３−１−１−１）が指摘されていた（岡，１９８２；松井・松澤，１９８５；十勝支庁農業振興部，１９９９；２０００；２００１）．十勝支庁農業振興部（２０００）によれば，帯広〜幕別にかけて，前期〜中期更新世の火砕流堆積物などの地層群の深度が，幕別台地などで大きく上昇していることがすでに示されている（図３−１−１−２；図３−１−１−３）．一方，地形学的見地からは，平川・小野（１９７４）により，すでに後期更新世の段丘高度の解析に基づいて活構造の存在が指摘され．活断層研究会（１９８０；１９９１）により十勝平野全域についての活断層の分布，東郷（１９８２）により光地園断層の存在の可能性が指摘された．その後，東郷・小野（１９９４），東郷（２０００ｂ）により活断層分布の見直しが，越後ほか（２００１）により旭断層の地形変位量の検討が，越後（１９９９）により地形面対比に基づく平均変位量の概要が示された．また，越後ほか（２００２）による浅層反射法地震探査（図３−１−１−４、図３−１−１−５）で，途別川断層が当初想定されていたよりもさらに南方へ延びていることも示された．しかし，これらの検討では，断層周辺の詳細な地形地質調査が行われていないこと，ごく一部の例を除き，段丘の年代にはほとんど根拠がないことのため，断層群の活動度のパラメータを十分に押さえられているわけではなかった．